Ocekavana delka doziti, vek, vysokoskolske vzdelani... To jsou statisticke ukazatele, ktere lze pomerne presne evidovat. Nerikaji ale mnoho o tom, jakou stranu budou volit konkretni lide ve volebni mistnosti.
Na urovni kraju dopadly volby pomerne jednoznacne. Pri pohledu na osamely ostruvek uprostred by se mohlo zdat, ze to byla ,,Praha proti zbytku republiky". A urcite bychom nasli hodne podkladu, ktere by vylucnost hlavniho mesta potvrdily.
Kdyz se ale na statisticke ukazatele podivame ve vetsim detailu, rekneme na urovni okresu, vykresli se nam mnohem pestrejsi obraz Ceske republiky. Navic zjistime, ze statisticke ukazatele prekvapive presne kopiruji volebni vysledky. Nemelo by to byt nijak prekvapive. Lide voli na zaklade sveho prostredi, protoze pri svem rozhodnuti logicky reflektuji problemy, ktere vnimaji kolem sebe. Ostre rozdily mezi regiony tak nutne koreluji s ostrymi rozdily, ktere lidi trapi dlouhodobe.
Korelace na urovni regionu neznamenaji korelaci individualni (natoz pak kauzalitu). Dobre to je videt na vysledcich nejuspesnejsi strany letosnich voleb, hnuti ANO 2011.
V regionech, kde je nejvyssi podil lidi s vysokoskolskym vzdelanim, melo ANO relativne maly uspech (mezi 20 a 25 procenty). Zatimco v regionech s nizsim podilem vysokoskolaku ziskalo i pres 45 procent.
Tato jasna regionalni korelace ale v zadnem pripade neznamena, ze vzdelani lide pro tuto stranu nehlasovali. O hlasovani jednotlivych lidi (nebo jejich vzdelani) tato metrika nic nerika. Jde o porovnani na urovni regionu. Indikuje, ze regiony s relativne nizkym poctem vysokoskolsky vzdelanych lidi maji neco spolecneho, a tento spolecny jmenovatel hral do karet prave vitezi voleb.
Nejvyznamnejsi korelace napric vsemi stranami, ktere se dostaly do Poslanecke snemovny, se ukazala u vysledku Ceske piratske strany. Ta zaznamenala nejvetsi uspechy tam, kde jsou drahe nemovitosti. Jinymi slovy, cena nemovitosti dokazala v podstate velmi presne predikovat, kolik procent hlasu Piratska strana v danem okrese ziska.
Nejvyssi cena nove nemovitosti je podle ocekavani v Praze, prekvapit ale muze rozdil od zbytku republiky. Podle udaju Ceskeho statistickeho uradu je cena nemovitosti pres sto tisic korun za metr ctverecni, zatimco ve vetsine Ceska se stejny ukazatel pohybuje pod 60 tisici.
Podobne korelace - o neco nizsi, ale stale statisticky vyznamne - se ukazaly i u vysledku koalice Spolu. Opacnym smerem pak u hnuti ANO: Nejlepsi vysledky mela strana Andreje Babise v regionech, kde jsou nemovitosti levnejsi.
Pripomenme znovu, ze to neznamena, ze individualni bytova situace daneho volice je primo provazana s tim, jakym zpusobem bude volit. Jde naopak o to, ze toto jedno cislo - cena nove nemovitosti v okrese - nejakym zpusobem komprimuje popis komplexnejsi ekonomicke situace. Drazsi nemovitosti na jedne strane indikuji zajem o danou lokalitu, na druhe strane pak odrazeji problemy, se kterymi se zde lide potykaji.
To, ze spolu dva ukazatele statisticky souvisi (tzv. koreluji), neznamena, ze jeden je pricinou druheho. Muze to byt ale indikace nejakeho vztahu, ktery si zaslouzi podrobnejsi prozkoumani.
Neznamena to tedy, ze lide v okresech s nizkou cenou nemovitosti maji bezstarostny zivot. V mnoha ohledech je tomu naopak. Jen jde o starosti jine. A ruzne strany zvolily ruzne strategie, jak lidem nabidnout reseni techto problemu. Pripadne jim zadne reseni nenabizely, a tim take snizily sve sance, ze u volicu v dane lokalite uspeji.
Asi nikde neni fakt, ze regionalni korelace neznamena individualni kauzalitu, videt tak jasne jako u poctu cizincu zijicich v jednotlivych regionech. Protoze cizinci ve volbach do Snemovny hlasovat nemohou, je v tomto pripade jasne, ze pripadna souvislost je neprima.
Nektere strany zalozily prinejmensim cast sve kampane na omezeni imigrace do Ceska. Napriklad SPD nebo (nakonec neuspesne) Stacilo! ale mely vyrazne lepsi vysledky v regionech, kde zije cizincu mene.
Neplati tedy, ze by tyto strany bodovaly tam, kde jiz hodne lidi z cizich zemi zije. Naopak v regionech, ktere maji s imigranty vice zkusenosti, ziskaly SPD a Stacilo! mene hlasu.
Obema temto stranam se naopak darilo v regionech s vyssim prumernym vekem. V regionech, kde je vyssi podil lidi nad 65 let, si relativne dobre vedly Stacilo!, SPD a ANO.
Na druhou stranu regiony s nizsim vekovym prumerem a vyssim procentualnim vyskytem deti vratily vyssi pocet hlasu pro byvalou vladni petikoalici (Spolu, STAN a Pirati). Vyskyt deti v populaci take vedl k vyssi volebni ucasti.
Pochopitelne nemohly volit deti, ale nabizi se jednoduche vysvetleni, ze vyssi pocet deti v okoli vede lidi k tomu, aby se vice zajimali o politiku. Mnohem spise jde ale o promitnuti tzv. skrytych promennych: Stejne podminky, ktere vedou k vyssimu poctu mladsich lidi v regionu, take vytvareji prostredi priznive pro uspech konkretnich politickych postoju.
V regionech s vysokou nezamestnanosti se darilo predevsim hnuti ANO. V regionech s nejvyssi nezamestnanosti (Karvina, Most, Bruntal) ziskalo priblizne polovinu vsech hlasu. Naopak v regionech s nizkou nezamestnanosti (Praha, Praha-vychod, Praha-zapad) melo ANO sve nejhorsi vysledky (pod 25 procent).
Druhou stranou, jejiz vysledky castecne koreluji s nezamestnanosti, je SPD. Nejvice ale ukazatel nezamestnanosti zasahl do volebni ucasti. Cim vyssi je v nejakem okrese nezamestnanost, tim nizsi podil opravnenych volicu zde odevzdal svuj hlas.
Podobnou (i kdyz mene jasnou) vazbu lze objevit i mezi podilem lidi zatizenych exekucemi a volebnimi vysledky. Stranam ANO, SPD a (o neco mene) Stacilo! se darilo vyznamne vice v regionech s vyssim podilem lidi, kteri kvuli dluhum celi exekuci.
Jednou z komplexnich metrik, ktere Cesky statisticky urad pro kazdy region pocita, je ocekavana delka doziti. Jde o pomerne neintuitivni cislo (podrobneji jej vysvetlujeme v tomto clanku), ale v zasade vyjadruje prumerny ocekavany vek doziti v danem regionu za situace, kdy by umrtnost lidi ruznych vekovych skupin zustala stejna jako doposud. Napriklad pokud v nekterem regionu neni dostatek nemocnic, projevi se to tim, ze lide zde casteji umiraji v 60 nez v 80 letech, a to se promitne i do teto metriky.
Delka doziti se v ramci celeho Ceska lisi na prvni pohled jen nepatrne. U muzu se pohybuje v rozmezi 71 az 76 let, u zen pak 77 az 81 let. Tento maly rozptyl ale skryva celou radu pribehu. Ocekavana delka doziti totiz funguje jako velmi silna zastupna promenna. Vyjadruje hned nekolik soubeznych charakteristik: dostupnost zdravotni pece, cistotu ovzdusi, kvalitu infrastruktury, stabilitu prijmu nebo socioekonomicky status obyvatel.
Toto jedno cislo v sobe zkratka obsahuje vetsi mnozstvi informaci, nez se zda. A bylo take jednim z nejlepsich prediktoru toho, jak se v regionu povede dvema nejvetsim stranam letosnich voleb.
Hnuti ANO bodovalo v regionech, kde je ocekavana delka doziti nejnizsi. Jsou to tedy regiony, ktere - z ruznych duvodu a mereno ruznymi metrikami - na tom nejsou tak dobre, jak by byt mohly.
Naopak strany byvale vladni petikoalice, predevsim pak koalice Spolu, mely jednoznacne pozitivni regionalni korelaci prave s ocekavanou delkou doziti. Nejedna se zdaleka jen o Prahu a Brno, kde se koalici darilo nejvice. Tato zavislost je patrna napric celym spektrem, byt jde stale jen o tendenci, nikoli o zelezne pravidlo.
Volby tedy velmi dobre odrazeji ruznou realitu, ve ktere ziji lide v jednotlivych regionech. A lide zijici v lokalitach, kde maji - dokonce i statisticky meritelne - horsi vyhlidky na budoucnost, vyjadruji svou nespokojenost se stavem veci. Jsou to regiony, ve kterych lide nevnimali aktualni smerovani zeme jako nadejne. A hlasovali podle toho.