Jako mikroskopicky posun hodnoti jednani ruske a ukrajinske delegace v Istanbulu politolog a rusista Karel Svoboda z Institutu mezinarodnich studii FSV UK. Poukazuje na to, ze Rusove dodali pripravene memorandum az na posledni chvili, zadny podpis se uz proto cekat nedal.
Jak byste zhodnotil dnesni jednani v Istanbulu, prineslo z vaseho pohledu neco noveho nebo prekvapiveho?
Myslim, ze prineslo vic, nez jsem od nej vubec cekal. S tim, ze Rusove oznamili, ze privezou sve podminky az na samotne jednani, se od schuzky zazraky cekat nedaly. Takovato jednani nevypadaji tak, ze vybafnete neco na partnery a ti vam rychle podepisi neco, co bude mit vliv na pomery v zemi na dlouhe roky dopredu. Proto jsem od jednani nic necekal. Vymena zajatcu, vymena mrtvych, to je samozrejme jisty mikroskopicky posun, ale neresi valku jako takovou. Jednani prakticky neprineslo nic zasadniho, a ani nic prinest nemohlo.
Foto: FSV UK
Karel Svoboda
Kdyz zminujete vlastne memorandum, ktere Rusove dodali az na posledni chvili, da se to cist i tak, ze porad zdrzuji a natahuji cas?
Myslim, ze ano. Pokud by Rusove meli zajem na tom, aby se neco dohodlo, tak to dodali drive. V takovem pripade by se uz jednalo o konkretnich bodech, ale tady Ukrajinci dostali dokument, ktery urcite nebude mit jen jednu stranku, ale bude nutne si ho prostudovat a zjistit, co vas partner nabizi. Pak bude trvat nejakou dobu, nez se opet sejdou, Ukrajinci navrhuji konec cervna. Otazka ale je, zda na to Rusove pristoupi, protoze oni hraji tu hru, ze to jsou oni, kdo budou navrhovat, kdy a kde se bude jednat. Nejspis se vse protahne, v jednanich budou spory o jednotlive formulace, tuto taktiku Rusove uplatnuji porad.
Jednani tentokrat probihala bez tlumocniku. Je to ustupek Rusku?
Drobny ustupek to asi je. Je to ale take priznani reality, ze v postsovetskem prostoru se rustina da pouzivat jako lingua franca, zvlast mezi Rusy a Ukrajinci. Ukrajinci tim muzou castecne ukazovat i to, ze ruske reci o tom, jak je rustina zadupavana do zeme v Ukrajine, proste pravda nejsou. Jinak bych to ale neprecenoval, prijde mi to prirozene - asi jako kdyz my se bavime se Slovaky, tak si k tomu take neporizujeme tlumocnika. A jsem rad, ze tento, z meho pohledu nesmysl, odbourali.
Myslite, ze na prubeh jednani mohl mit nejaky vliv vikendovy utok na ruske letecke zakladny?
To si nemyslim. Cekal jsem, ze Rusove budou treba urazeni spise kvuli utokum na mosty. Utoky na letecke zakladny oni sice nazyvaji teroristickymi, ale je zrejme, ze to byly utoky na vojenske objekty. Tezko to ted mohou nejakym zpusobem vnaset do jednani. Pokud by Rusove chteli nejak prasknout dvermi, tak to udelali, ale obe strany rekly ano, prijedeme na jednani. Rusove velmi dobre vedeli, ze pokud by nejednali, maji problem. Otazka je, co vlastne Sergej Lavrov resil, kdyz volal Rubiovi. Americane zrejme dali najevo, ze jednani se uskutecni a to, co se deje na bojisti, je jina vec.