Moderni, nebo historicky? Otazka, ktera jiz roky visi nad podobou zeleznicniho mostu pod Vysehradem. Vytonsky most ma svou nezamenitelnou industrialni podobu jiz od roku 1901 a v historickem centru Prahy tak ilustruje prave architekturu te doby.
To, ze most potrebuje opravy a v soucasnem stavu nemuze plne slouzit zeleznicni doprave, je nesporne. Jenze v jake podobe?
Sprava zeleznic coby jeho spravce s odkazem na budoucnost zeleznicni dopravy v hlavnim meste podporuje navrh uplne nove moderni konstrukce, pricemz ta stara by mirila do Modran, kde by slouzila jako pesi lavka. Na stole nicmene lezi take projekt Nadacniho fondu Vysehradsky most, ktery navrhuje most rekonstruovat a zachovat tak jeho soucasnou podobu. Vedle nej by pak pouze z jizni strany dal od centra stala napojena mostovka, po niz by vedla treti kolej.
Timto navrhem se nyni zabyval Narodni pamatkovy ustav (NPU), statni organizace zrizena pod Ministerstvem kultury, ktera ma koordinovat veskerou odbornou cinnost v oboru statni pamatkove pece. Dal mu zelenou a v otazce formulovane v uvodu se tak jasne priklonil k variante historickeho mostu.
,,Predlozena studie jednoznacne odpovida zpusobum sanace historicky vyznamne technicke pamatky tak, jak ji v prubehu kauzy NPU definoval. Zaroven se jedna o reseni, ktere symetrickym zpusobem zohlednuje i ostatni verejne zajmy v miste," pise NPU ve svem vyjadreni a zduraznuje rozvoj dopravni infrastruktury i ekonomickou smysluplnost veci, a to s zivotnosti konstrukce na dalsich sto let.
Navrh Nadacniho fondu Vysehradsky most si muzete prohlednout ve vizualizaci:
Foto: Nadacni fond pro zachranu Vysehradskeho mostu
+29
,,Lze tak zaverem konstatovat, ze tato studie plne vyhovuje narokum na stav a rozvoj veci, jak bylo zaroven pozadovano v zadani uskutecneneho soutezniho dialogu, pricemz jsou rovnez zohledneny legislativni pozadavky na useku pamatkove pece," dodava vyjadreni.
Pamatkari pri zvazovani navrhovanych variant pridali dalsi body ve prospech rekonstrukce na ukor zcela nove podoby mostu. Pred nekolika tydny se pro tuto variantu vyjadrila i dalsi ,,tezka vaha". Svetova organizace UNESCO ve zprave, kterou v dubnu na svych internetovych strankach zverejnilo i Ministerstvo kultury, rovnez vyznamne doporucila soucasnou nytovou konstrukci zachovat.
UNESCO podtrhlo skutecnost, ze most ,,vyznamne prispiva k vyjimecne svetove hodnote (anglicky Outstanding Universal Value, pozn. red.) pamatky svetoveho dedictvi ,Historicke centrum Prahy'," pricemz posloupnost mostu pres reku - coby hlavni vizualni osu centra - je podle organizace klicovym prvkem utvarejicim obraz mesta.
Finalni reseni ma v rukou Ministerstvo dopravy, navic se v tuto chvili ceka jeste na stanovisko HIA (Heritage Impact Assessment - posouzeni dopadu na kulturni dedictvi). Vyjadreni organizace UNESCO ani Narodniho pamatkoveho ustavu nejsou zavazna a nemaji v procesu rozhodovani oficialni roli. Podstatna je nicmene i jista politicka sila obou instituci.
,,Jsme radi, ze nas projekt ziskal pozitivni vyjadreni dvou klicovych instituci. Mimochodem, za UNESCO nas projekt posuzoval i expert na mostni konstrukce. Nejde tedy jen o pamatkovy pohled, ale o technicke potvrzeni, ze navrh je realizovatelny," kvituje novy vyvoj v celem pripadu spoluzakladatel Nadacniho fondu Vysehradsky most Tomas Bistricky.
,,Ukazuje se, ze cesky stat to jako obvykle vzal od zacatku za uplne spatny konec. Namisto aby hledal zpusob, jak most rychle a efektivne opravit, hledal duvody, proc to nejde," dodava filantrop a nekdejsi spolumajitel napojarske firmy Toma v tiskove zprave nadacniho fondu.
Pripomina zaroven i krajni variantu vyvoje v pripade, ze by organy nerespektovaly nazor ve zprave mezinarodni organizace pod hlavickou OSN. ,,Likvidace mostu by zrejme znamenala prusvih jako hrom - riziko vyskrtnuti cele Prahy vcetne Prazskeho hradu ze seznamu svetoveho kulturniho dedictvi UNESCO," uvadi.
Pokud by Praha nerespektovala stanoviska UNESCO, mohlo by ji v krajnim pripade hrozit i vyskrtnuti ze seznamu svetoveho dedictvi.
Ackoliv se vyskrtnuti cele pamatkove oblasti kvuli jednomu jejimu dilku muze zdat jako prilis silny krok, v minulosti se to jiz stalo. A pro priklad nemusime ani chodit prilis daleko - pouze necelych 120 kilometru severozapadnim smerem do nemeckych Drazdan. Saske hlavni mesto organizace UNESCO ze sveho seznamu vyskrtla v roce 2009, shodou okolnosti take prave kvuli mostu.
I Sprava zeleznic tak uvadi, ze proti organizaci nepujde. ,,Pokud by jeho rozhodnuti bylo jednoznacne, obavam se, ze se budeme muset vratit na zacatek celeho procesu," rekl v nedavnem rozhovoru pro Seznam Zpravy reditel Odboru pripravy staveb Spravy zeleznic Pavel Paidar, ktery ma projekty zeleznicnich staveb na starosti. ,,To znamena nekolik dalsich let, kdy se budeme bavit o tom, co s tim mostem vubec delat," vyjadril nicmene sve obavy.
Zaroven uvedl, ze si i nadale mysli, ze novy trojkolejny most je idealni variantou reseni.
,,Za nas je klicove vzit v potaz i dopravni vyznam mostu. Chapu postoj UNESCO, nicmene vnimame, ze ta mise byla poradni a zaverecne stanovisko, ktere dali, je reakci na tuto poradni misi," vysvetloval.