Nejvyssi spravni soud (NSS) letos dvema rozsudky zrusil pokuty pro firmy, ktere nezapsaly do evidence sve skutecne vlastniky. Soud argumentoval hlavne ochranou soukromi a osobnich udaju. Po zapisu do evidence jsou totiz udaje pres internet dostupne verejnosti, coz je v rozporu s drivejsim verdiktem Soudniho dvora EU. Na rozsudky NSS dnes upozornil server Info.cz, podle ktereho nedavno podobne rozhodl i Nejvyssi soud. Jeho rozhodnuti ale zatim neni zverejnene.
Evidence skutecnych majitelu je verejny registr, ktery shromazduje udaje o fyzickych osobach, jez fakticky ovladaji nebo maji prospech z pravnickych osob a sverenskych struktur. Jejim cilem je zajistit transparentnost vlastnickych vztahu a zamezit zneuzivani firem k prani spinavych penez ci danovym unikum.
Do evidence maji pristup urady, soudy, banky, notari a castecne i verejnost, coz je podle NSS problem, a to prave s ohledem na rozhodnuti Soudniho dvora EU, ktery v roce 2022 upozornil na riziko zneuziti udaju. ,,Jakmile jsou tyto udaje zpristupneny siroke verejnosti, mohou byt nejen volne vyhledavany, ale rovnez uchovavany a sireny," rozhodl Soudni dvur EU.
NSS v breznu vyhovel kasacni stiznosti spolecnosti BPN, ktera dostala pokutu 10 000 korun za to, ze nezajistila zapis do evidence ve tricetidenni lhute. Firma tvrdila, ze ceska zakonna uprava je v rozporu s unijnim pravem a ze zapis do evidence by vedl k naruseni soukromi majitelu. Ministerstvo spravedlnosti trvalo na tom, ze verejny pristup k udajum je legitimni nastroj v zajmu transparentnosti, boje proti prani spinavych penez a odhalovani stretu zajmu.
NSS dospel k zaveru, ze firmu pokutovat nelze. Sice porusila svou povinnost, avsak kdyby ji splnila, zaroven by tim zpusobila zasah do prav skutecnych majitelu. ,,Aktualne platna a ucinna pravni uprava evidence skutecnych majitelu pusobi takovym zpusobem, ze primym dusledkem splneni oznamovaci povinnosti subjektu povinneho evidovat udaje o svych skutecnych majitelich je rovnez zasah do ustavne zarucenych prav skutecnych majitelu techto subjektu na ochranu soukromeho a rodinneho zivota a osobnich udaju," stoji v rozsudku.
V srpnu pak NSS vyhovel obdobne stiznosti firmy Highinvest. I v tomto rozhodnuti uvedl, ze povinnost zapsat skutecne majitele do evidence vede automaticky ke zpristupneni udaju verejnosti, coz predstavuje neprimereny zasah do zakladnich prav. Soud take odmitl argument, ze firma se mela branit az nasledne zalobou na ochranu osobnosti - takova obrana by byla neucinna.