Sve penize sverily podnikateli Romanu Petrovi pres dve stovky stovky lidi vcetne nekdejsich fotbalovych hvezd Patrika Bergera a Milana Barose.
Celkem od svych klientu, kterym sliboval zhodnoceni vkladu, ziskal vice nez miliardu korun. Uz vice nez rok a pul je ale Petr v insolvencnim rizeni a v breznu na nej soud uvalil vazbu kvuli podezreni z podvodu. Vklady od klientu vybiral neopravnene jako fyzicka osoba, za coz mu Ceska narodni banka vymerila - zatim nepravomocne - desetimilionovou pokutu.
Petr chtel dluhy splacet z vynosu svych firem, hlavne zdravotnicke RP Clinic a prodejce elektrocentral Fadet. Plany mu ale prekazilo vazebni stihani. Kvuli nemu Petr koncem dubna stahl navrh na reorganizaci sveho podnikani a Mestsky soud v Praze na konci kvetna rozhodl, ze se Petrova insolvence vyresi konkurzem, tedy zpenezenim majetku.
,,Rozhodnuti soudu o konkurzu je s ohledem na situaci dluznika spravne a jedine mozne. Probiha trestni rizeni, dluznik se nachazi ve vykonu vazby a nemuze provozovat podnik, coz je podminkou reorganizace. Provoz podniku vylucuje predevsim velmi siroke zajisteni majetku dluznika v trestnim rizeni," napsal SZ Byznys pravni zastupce nekolika veritelu Michal Zizlavsky.
Rozhodnuti soudu o konkurzu na Petruv majetek jeste nenabylo pravni moci. Pokud s nim Petr a veritele budou souhlasit, mohlo by se tak stat uz koncem tohoto tydne. Petruv majetek se ale jeste prodavat nezacne, protoze je stale zajisten policii.
,,Ted bude rozhodujici, jestli organy cinne v trestnim rizeni tento majetek uvolni pro zpenezeni v ramci insolvencniho rizeni, nebo jestli zustane zajisten pro ucely soubezneho trestniho rizeni," vysvetluje Petruv insolvencni spravce Jan Koutny.
Znalecky posudek, vypracovany na pokyn soudu pocatkem roku, stanovil hodnotu Petrova majetku na 497 milionu korun, tedy necelou polovinu dluzne castky. Jde predevsim o nemovitosti a podily ve firmach. Jejich hodnota nicmene od te doby, co je Petr ve vazbe, klesla. Napriklad RP Clinic nemuze nakladat se svymi ucty.
Pokud by byl majetek uvolnen a rozhodnuti soudu by nabylo pravni moci, mohl by insolvencni spravce po dohode s veritelskym vyborem a soudem zacit majetek zpenezovat.
Podle Zizlavskeho vsak veritele ziskaji z prodeje Petrova majetku v konkurzu mene, nez kdyby Petr mohl s majetkem dale nakladat. ,,Optikou posudku, ktery v rizeni zpracoval soudem ustanoveny znalec, dostanou poskozeni veritele v konkurzu podstatne mene, nez by dostali v reorganizaci," tvrdi Zizlavsky.
Redakce SZ Byznys pozadala o vyjadreni take Petrova obhajce v trestnim rizeni, advokata Tomase Sokola. Ten ale s odvolanim na zavazek mlcenlivosti komentar odmitl. ,,Jde o pravne velmi zajimavou kauzu, ale dokud nebudu zbaven mlcenlivosti, nemohu se vyjadrovat k zadne z vasich otazek," napsal Sokol.