Petr Fiala uz v bitcoinove kauze nema jinou moznost nez snahu o zmirnovani skod, ktere byly neodvratne napachany. A tak se snazi zmirnovat skody. Jakkoli je to pochopitelne, je tato jeho snaha misty naivni, misty docela vychytrala. A obcas i dost strasidelna.
Zcela naivni je Fialovo tvrzeni, ze bitcoinova kauza ,,neni kauza ODS". Pojdme si rovnou rict, ze kauza, v jejimz cele figuruje Pavel Blazek, jedna z ikonickych postav ODS a strujce politickeho uspechu premiera za ODS, proste je kauzou ODS. Nemluve o tom, ze Blazka v cele ministerstva spravedlnosti vystrida mistopredsedkyne ODS. Mnoha dulezitym otazkam bude celit take ministr financi, jimz neni nikdo jiny nez prvni mistopredseda ODS.
Krome toho, ze kauza kvuli vysokym patrum, v nichz se odehrava, poskozuje celou koalicni vladu, ma na sobe skutecne obri logo ODS. To proste nejde prehlednout. Ze se o to Fiala snazi, muzeme politicky chapat, ale je to dost legracni.
Velka cast Fialova postoje k reseni kauzy by se dala oznacit jako vychytrala. Premier zahajil tiskovou konferenci s vaznou, bezmala statnicky ustaranou tvari, s niz narodu sdelil, ze ,,rozumi obavam verejnosti" a ,,nebere je na lehkou vahu". To mohlo skoro vypadat, ze si premier uvedomuje vaznost situace a ze by si snad mohl nasypat nejaky popel na hlavu.
Jenze ouha. Ony obavy verejnosti, jimz premier rozumi a nebere je na lehkou vahu, se pry tykaji toho, ze ,,stat mohl byt prostrednictvim Ministerstva spravedlnosti zneuzit" kymsi zvenci napriklad k legalizaci vynosu z trestne cinnosti.
To je sice znepokojiva konstrukce, ale obavy verejnosti se primarne tykaji spis toho, ze si za plastikem nezistneho daru kajicneho prekupnika drog a za ucasti ministra spravedlnosti nekdo pomohl k docela peknym penezum ze znovunalezene, casem velmi nadite kryptopenezenky.
Dalsi cast obav prameni z toho, ze Ministerstvo spravedlnosti bez mrknuti oka prijme dar pochazejici z penezenky spojene s nelegalnim trzistem drog, zbrani a ukradenych identit.
Ze si nekdo dela vrasky z toho, ze nebohy naivni stat a jeho ministr byli zneuziti zlocinnou skupinou, to take nelze vyloucit. Ale na seznamu nejvetsich obav souvisejicich s bitcoinovou kauzou nebude tato konkretni prilis vysoko.
Dalsi krecovite chytractvi predvadi premier Fiala ve chvili, kdy odpovednost za pripad prehazuje na nejmenovane uredniky. Konkretne tvrdi, ze ,,neslo o izolovanou akci clena vlady" a ze ,,se na tom podilela rada uredniku na ruznych urovnich". To je lacine.
Zjevne slo o akci Pavla Blazka. Ten se o bitcoinech dozvedel od sveho kamarada, ktery je zaroven advokatem Tomase Jirikovskeho, jemuz bitcoiny patrily. Nebyt teto Blazkovy osobni vazby, k cele akci by nedoslo. Ani po jejim zahajeni v ni nevystupovalo mnoho statnich uredniku, nepocitame-li dalsiho Blazkova kamarada a zaroven namestka Radomira Danhela.
Ma-li Petr Fiala na mysli zamestnance Uradu pro zastupovani statu ve vecech majetkovych, jimiz se Blazek castecne zastitoval, ti jen zapujcili rezortu spravedlnosti virtualni penezenku, aby mohlo bitcoiny prijmout. Proti jakekoli jine ucasti na kauze se jindy spis mlcenlivy urad dost durazne ohradil.
Blazek tvrdi, ze mu tento urad doporucil take soudniho znalce v oboru, ale ani to nelze oznacit za ,,ucast statnich uredniku na ruznych urovnich". Cast statnich uredniku se o kauze dozvedela z formalnich pripisu Ministerstva spravedlnosti, ale to uz byla ruka v rukave a o ,,ucasti" muze byt stezi rec.
V ramci zmirnovani skod a sveho pribehu o ,,zneuziti statu" se premier Fiala rozhodl svolat Bezpecnostni radu statu, kde se chce hlavne dozvedet, zda o pripadu neco tusily nebo tusi tajne sluzby. Coz sice muze take pusobit jako rozhodny krok, ale jen do chvile, nez si uvedomime, ze premier je jako ,,zakonny adresat" pravidelne zasobovan zpravami tajnych sluzeb. Takze kdyby k pripadu existovaly nejake relevantni zpravodajske informace, nejspis by je znal uz dnes. A nepotreboval by k tomu svolavat organ urceny k reseni akutnich bezpecnostnich krizi.
Do teto Fialovy konstrukce navic hodil vidle ministr vnitra a sef STAN Vit Rakusan, ktery na tiskove konferenci prohlasil, ze on (rovnez jako ,,zakonny adresat") ve zpravach tajnych sluzeb zadnou informaci o cemkoli spojenem s bitcoinovou kauzou Pavla Blazka nenasel.
Svolavani Bezpecnostni rady statu ve chvili, kdy premier celi ciste politickemu prusvihu, je praxe, kterou na Slovensku uplatnuje Robert Fico. Jak ve Ficove, tak ve Fialove pripade se ale jedna jen o odvadeni pozornosti od konkretnich kauz pomoci mlhavych, ale divokych teorii o vnitrnich ci vnejsich ohrozenich zeme. Takove ,,ficovateni" uz je ve Fialove pripade spis strasidelne, nez jen vychytrale.
Stejne tak je strasidelna bezelstnost, s niz premier prohlasuje, ze se o miliardove transakci s penezi podivneho puvodu dozvedel od ministra spravedlnosti, ktery mu to vypravel ,,jako historku". To premier prizna v dobe, kdy jakykoli podezrely prevod o nekolik radu nizsich castek rozsviti v bankach, pripadne na Financne analytickem utvaru baterii cervenych kontrolek a po blokaci platby se rozjede neprijemne kolecko prokazovani puvodu nabytych penez.
Miliarda na ucet ministerstva z penezenky ilegalniho darknetoveho trziste v takovem kontextu neni a nemuze byt zadna ,,historka".
Bitcoinova kauza je prusvihem Pavla Blazka, ale i Petra Fialy, ODS a cele vlady. Fiala svou verzi s ,,historkou" otevrene priznal, ze nad aktivitami Pavla Blazka nemel, mozna ani nechtel mit, z pozice premiera jakoukoli kontrolu. Nemluve o tom, ze znovu priznal vlastni bidnou gramotnost v oblasti financi, podobne jako kdyz ,,zapomnel" milion v dnes jiz proslule kampelicce. Jen dnes je ten problem tisickrat vetsi. Skoro na korunu presne.
Jestli takove selhani premier nevnima jako dostatecny duvod k rezignaci, budiz. To rozhodnuti za nej do voleb nikdo jiny neudela. Rozhodne by to ale mel byt dostatecny duvod k pokore a priznani, ze rizeni vlady melo a ma v jeho podani citelne mezery. A urcite to neni dobry duvod pro mlzeni, prehazovani odpovednosti a schovavani se za autoritu Bezpecnostni rady statu.