Podle opozice si vsak Pirati zahravaji s ohnem. ,,Je to nebezpecny navrh," varoval Pavel Sindelar (ODS). A pripomnel, ze mesto ma uzavrenou dohodu o spolupraci s investorem, kteremu patri tamni pozemky. ,,Zeptali jste se ho, zda referendum vubec chce? Nezeptali," polozil recnickou otazku Sindelar.
Namestek plzenskeho primatora Pavel Bosak (Pirati) iniciativu, s niz prisel v patek 10. rijna, obhajoval: ,,Smlouva o spolupraci je absolutni mantra, my se ji drzime, na ni zakladame veskere dalsi uvahy. Ohledne pripadneho referenda jsme zadali pravni analyzu, mohla by byt hotova do prosincoveho zastupitelstva."
Foto: Ameside
Tak by mela vypadat nova plzenska ctvrt
Podle Sindelare by mel primator Roman Zarzycky (ANO) Bosakovi zakazat, aby v teto veci cokoliv konal.
,,Nebudu nikomu nic zakazovat," reagoval primator. Opakovane vsak zduraznil, ze mesto v tuto chvili setrvava na stavajici pozici. A k napadu na referendum rekl, ze si o nem mysli sve.
,,Prijde-li Ceska piratska strana s resersi, ze je to krok vedouci k dobremu cili, jsem o tom ochoten uvazovat," podotkl Zarzycky. Plebiscit by kazdopadne muselo schvalit zastupitelstvo, prvni vhodny termin pro jeho pripadne konani se nabizi az pristi podzim, soubezne s komunalnimi volbami.
Na trihektarovem place v centru Plzne ma vyrust v rezii soukromeho investora multifunkcni moderni ctvrt - mnohamiliardovy projekt Ameside ale opakovane napadaji ekologicti aktiviste, predevsim Deti Zeme.
Naposledy se odvolali proti jiz vydanemu uzemni rozhodnuti. S argumentem, ze zamer odporuje referendu z ledna 2013, v nemz Plzenaci odmitli, aby v prostoru po kulturaku vzniklo jakekoliv obchodni zarizeni - tehdy slo o reakci na chystanou stavbu jineho komplexu od stejneho developera.
Mesto se s nim po par letech dohodlo na nove podobe projektu i na tom, ze obchodni zarizeni v dotcenem uzemi nebudou prevazovat. A doslo na smlouvu, v niz se radnice zavazala, ze investorovi nebude hazet klacky pod nohy.
Sindelar pripomnel, ze Plzni hrozila v souvislosti s puvodnim referendem arbitraz kvuli zmarene investici. ,,Ten spor o 1,8 miliardy korun neskoncil. Je preruseny. A je nebezpeci, ze se opet rozbehne, pokud se mesto bude chovat tak, ze soucasny projekt ohrozi," upozornil Sindelar.
Bosak naopak vysvetloval, ze projekt Ameside muze ohrozit prave puvodni referendum, a to pres ubezpecovani renomovanych pravniku, ze tomu tak neni.
,,Existuje riziko, ze se vykladem referenda z roku 2013 bude zabyvat soud. A realne hrozi, ze dospeje k jinemu nazoru, nez jsou pravni stanoviska, jimiz disponuje radnice. Pak by mohla nastat situace, ze mesto nebude moci dostat povinnostem ze smlouvy s investorem a ten by mohl pozadovat nahradu skody," prohlasil Bosak.