Jurecka: Ctyri mesice pred volbami nema smysl vyvolavat ustavni krizi

Opozice chce kvuli bitcoinove afere hlasovat o duvere vlade. Nemela by vlada sama pozadat o duveru nebo nemel by misto ni nastoupit urednicky kabinet?

Myslim, ze ctyri mesice pred volbami nema smysl ustavovat urednickou vladu, ani delat kroky, ktere by znamenaly pomerne zavaznou ustavni krizi. To, ze se stala chyba, je jednoznacne. Ministr Blazek to opakovane rekl, omluvil se a odstoupil z pozice ministra i z kandidatky. Kdyz do toho dnes opozice vtahuje veci, ktere s problemem nemaji primou souvislost, je to spise otazka politicke hry. Chapu, ze k tomu patri, ale ubira to na racionalite.

Pred stredecnim jednanim vlady jste od nej chtel slyset vysvetleni. Z ni i nasledne Bezpecnostni rady statu se ale ven moc noveho nedostalo. Co tedy zaznelo?

Na radu otazek jsem dostal odpovedi. Predevsim se vyjasnilo, jestli ministerstvo financi, pripadne sam ministr Zbynek Stanjura, mohli nejakym zpusobem daru zabranit. Z debaty jednoznacne vyplynulo, ze ne. A ze nemohl mit ani zadnou informaci od Financniho analytickeho uradu. Zakon to neumoznuje.

Pak jsem mel pozadavek na presnou casovou osu. Kdy byl prvni kontakt ohledne daru a jaka byla nasledna komunikace. Na to jsem dostal odpovedi pouze castecne. Proto vlada poverila ministerstvo spravedlnosti, aby dopracovalo presny popis, co se ty dva roky delo. A budouci ministryne Eva Decroix take deklarovala, ze bude chtit, aby bylo co nejdrive jasno.

Dokdy ma ministerstvo spravedlnosti dodat pozadovane podklady?

Predpokladam, ze dalsi informace budou na pristim zasedani vlady. A ze je budou mit organy cinne v trestnim rizeni, tedy statni zastupitelstvi a policie, ktere uz nekolik tydnu vec prosetruji. My samozrejme nemuzeme znat detaily. Jediny, kdo muze podavat informace, je statni zastupitelstvi v Olomouci.

Rekl jste, ze chyba byla i v nastaveni systemu, kdy si jednotlive urady nepredavaji informace. Jak tomu mame rozumet?

Podobnych situaci uz bylo nekolik. Jednu jsem zazil i ja jako ministr. Pokud se v resortu deje neco v rozporu se zakonem a organy cinne v trestnim rizeni sbiraji dukazy, muze to trvat dva az tri roky. A ministr o tom nema zadnou informaci. Mohou pak vzniknout vyznamne hospodarske skody, kterym ministr nemuze zabranit.

Je potreba, aby organy cinne v trestnim rizeni postupovaly nezavisle. Ale kdyz vzniknou skody, je za ne politicky odpovedny ministr. Ve stredu jsme vedli debatu, ze by mel nejaky mechanismus resit otazku propojeni, aby mohl zvazit, jak postupovat za soucinnosti policie a zabranit skodam, ktere zaplati danovy poplatnik.

Jak to ale konkretne souviselo s bitcoiny?

Chybi zakonny mechanismus, ktery by rekl, ze kdyz ministerstvo prijima dar, musi ho jasne popsanym zpusobem prolustrovat. Kdyz treba bude chtit vymenit bitcoiny za nejakou castku, aby transakci dostal Financni analyticky urad, ktery by ji mohl vyhodnotit jako rizikovou a podat trestni oznameni. Tak to nyni nefunguje. A rekneme si na rovinu, je vice ministerstev a jejich podrizenych organizaci, ktere prijimaji penize formou daru.

Jak moc muze afera poskodit ve volbach koalici Spolu?

Hodne me stve, ze se takova chyba stala. Muzeme ztratit duveru casti volicu. Budeme se snazit, aby lide vyhodnotili, ze to nebylo pochybeni cele vlady a ze nebylo umyslne. Pavel Blazek odpovednost vyvodil okamzite. Neni obvineny, neni trestne stihany, presto hned rezignoval. Na rozdil od Andreje Babise, kde je trestni stihani, ktery chodi k soudu a prokazalo se, ze jeho firmy kratily dane. A on z toho zadnou osobni odpovednost nevyvozuje.

Na druhou stranu na tom muze v koalici vydelat KDU-CSL, kdyz by volici jeji kandidaty krouzkovali na ukor ODS, ne?

To je trochu spekulativni otazka. Volici vzdy krouzkuji, vybiraji kandidaty. Bylo to ve vsech volbach, bude to i nyni. Kazdy z nas na kandidatce predklada volicum vysvedceni za svoji praci. Volici to budou delat napric vsemi kraji, coz je naprosto v poradku.