,,Nepotrebuji analyzu na to, kdyz stat ziska bitcoiny, ktere smeni. Jsem si na sto procent jisty, ze to nemuze byt trestny cin," rekl minuly tyden ve ctvrtek Blazek k daru od muze odsouzeneho krome jineho za obchod s drogami.
,,Ze samotneho aktu nema darce zadny vynos, tudiz timto nemohlo dojit k legalizaci vynosu z trestne cinnosti," zduraznil ministr, ktery den nato oznamil kvuli cele kauze rezignaci.
Podle oslovenych odborniku vsak ke spachani tohoto trestneho cinu, lidove zvaneho prani spinavych penez, mohlo dojit. ,,Mohu mluvit obecne. Neni nezbytne, aby osoba, pachatel trestneho cinu, z nehoz pochazeji spinave penize, mel prospech z toho, ze nekdo jiny tyto spinave penize pere," uvedl Filip Scerba, vedouci katedry trestniho prava Pravnicke fakulty Univerzity Palackeho v Olomouci.
Dal i konkretni priklad: ,,Pokud bych mel penize z drogove trestne cinnosti, potreboval bych se jich zbavit a daroval je vam, teoreticky byste se mohl dopustit legalizace vynosu z trestne cinnosti."
V uvahu pripada take zneuziti pravomoci uredni osoby. ,,Aby se jednalo o tento trestny cin, je nezbytne, aby prislusna uredni osoba jednala v umyslu bud zpusobit nekomu skodu, nebo nekomu zajistit prospech. Obecne vzato by to mohl byt i prospech ministerstvu," popsal Scerba.
Zajisteni prospechu by podle nej mohlo spocivat v tom, ze ministr ziskal financni prostredky pro svuj resort a muze tento svuj ,,uspech" prezentovat. Ostatne ctvrtecni tiskova konference byla puvodne svolana s tim, ze ministr bude predstavovat, na co vse ziskane prostredky vyuzije, krome jineho planoval posilit protidrogova opatreni.
,,Trestni rizeni se rozhodne nemuze vest s ministerstvem spravedlnosti, protoze to je organizacni slozkou statu," upozornil advokat Tomas Nahodil s tim, ze Ceska republika je vyslovne vyloucena z trestni odpovednosti pravnickych osob. Fyzicke osoby vsak mohou byt stihany jako pachatele ci spolupachatele, pripadne jako organizator, navodce ci pomocnik k trestnemu cinu.
Dar by take mohl byt zastiracim manevrem. Zastiranim muze byt podle zakona napriklad takove jednani, kvuli kteremu je tezsi nebo zcela nemozne prokazat puvod majetku nebo se zakryva jeho skutecna povaha.
,,Take bych generalne nevylucoval trestne pravni odpovednost," rekl Ondrej Preuss, ustavni pravnik Pravnicke fakulty Univerzity Karlovy. ,,I kdybych si odmyslel kryptomeny, nelegalni trziste a drogy, tak mi to prijde problematicke z povahy veci, z hlediska stretu zajmu. Ministerstvo spravedlnosti je ze zakona vrcholny organ statni spravy v oblasti justice, soudu, ale zejmena statniho zastupitelstvi," popsal Preuss.
Zduraznil tak fakt, ze darcovskou smlouvu uzavrelo ministerstvo spravedlnosti s clovekem, ktery je v soucasne dobe stale v podmince.
Tomas Jirikovsky provozoval od roku 2013 nelegalni darknet trziste Sheep Marketplace, kde se obchodovalo s drogami, zbranemi a dalsimi zakazanymi komoditami. Pozdeji mel vazby na dalsi nelegalni trziste Nucleus market, i kdyz se neprokazalo, ze ho primo provozoval. Nakonec byl v roce 2017 odsouzen za zproneveru, obchod s drogami a nedovolene ozbrojovani. Statu se podarilo zabavit jen 0,5 bitcoinu, prestoze mel udajne vydelat pres 1500 BTC.
Po propusteni z vezeni za dobre chovani se Jirikovsky domahal navraceni zabavene elektroniky - hlavne vsak virtualni penezenky s bitcoiny. Jeho advokat Karim Titz oslovil ministra Pavla Blazka s nabidkou: 30 % bitcoinu jako dar ministerstvu spravedlnosti. Stat z darovanych bitcoinu nasledne ziskal v aukcich 956,8 milionu Kc. Blazek to prezentoval jako dar polepseneho kajicnika, zatimco kritici upozornovali, ze si Jirikovsky za tento podil koupil pristup ke zbytku bitcoinu.
Na dalsi podezrele okolnosti upozornil Radiozurnal. Podle oficialni verze udalosti byla penezenka otevrena za pritomnosti notare a Blazkova ekonomickeho namestka. Podle analytickych webu nicmene odesla jeste jina dvojice plateb pred timto otevrenim. Z transakcnich analyz se take ukazalo, ze na penezence byla podstatne vetsi castka, nez Blazek tvrdil, a to 12,5 miliardy korun, tedy 5366 bitcoinu.