Vyplyva to z jeho korespondence s uradem, do niz melo Pravo moznost nahlednout.
Jednim z prvnich vysokych predstavitelu ministerstva spravedlnosti, se kterym advokat Karim Titz kvuli bitcoinum komunikoval, byl nekdejsi Blazkuv namestek a blizky spolupracovnik Antonin Stanislav.
,,Za meho pusobeni, nekdy v roce 2023, jsem dostal pokyn z kabinetu clena vlady, abych s prislusnym vecnym utvarem projednal podnet doktora Karima Titze," napsal Pravu. Stanislav jiz Blazkovym namestkem neni, rezignoval pod tlakem svych kauz k 1. breznu lonskeho roku. Karim Titz jmenem sveho klienta, drive odsouzeneho Tomase Jirikovskeho, pozadal ministerstvo o ,,posouzeni moznosti spoluprace s cilem nalezeni reseni problematicke pravni situace".
Jirikovsky byl v te dobe jiz podminecne propusten z vezeni a usiloval o navraceni majetku, ktery mu byl v roce 2016 zabaven.
Jiz tehdy podle informaci Prava padla informace, ze na zabavene elektronice jsou ulozeny bitcoiny ,,velmi vysoke hodnoty".
Jirikovsky s Titzem meli poptavat, zda by ministr Blazek neuzil v jejich pripade specialni opravny prostredek, ktery ma jen on. Podle Stanislava to ale nebylo mozne vyuzit.
O vydani elektroniky a dalsich osobnich veci zabavenych policii nakonec soudy rozhodly az letos v lednu po ctyrlete pravni bitve.
K bitcoinovemu daru se vratilo ministerstvo loni v prosinci. Tehdy si uz Titz dopisoval primo s Blazkem. Predlozil mu nabidku. Kdyz bude kladne rozhodnuto o vraceni zajistene elektroniky, prevede jeho klient na stat tricet procent z virtualni meny, ktera se na ni bude v danou chvili nachazet. Dopis obsahoval shrnuti kauzy kolem nelegalniho trziste se zaverem, ze nelze prokazat, ze by zajistene veci byly castecne porizeny i z nelegalne ziskanych penez.
Ministr na to odpovedel, ze on do kompetenci soudu nemuze vstupovat, a co se tyce majetku statu, je potreba postupovat v souladu se zakonem. Soucasne uvedl, ze budou-li k dispozici konkretni udaje o Jirikovskeho majetku na elektronice, je pripraven pomoci v jednani s ministerstvem financi a Uradem pro zastupovani statu ve vecech majetkovych.
Co se stalo, ze nakonec bitcoinovy dar, zpenezeny pozdeji castkou 957 milionu korun, prijal sam jen za ministerstvo spravedlnosti, zustava nejasne. Pavel Blazek pro Pravo uvedl, ze mesic pred uzavrenim darovaci smlouvy byl jeho urad prave ministerstvem financi odkazan na majetkovy urad. ,,S nim se pak konzultoval dalsi postup," napsal v reakci.
Ministr financi Zbynek Stanjura (ODS) vcera sice priznal, ze prvni zpravu o moznem bitcoinovem daru obdrzel jiz 30. ledna tohoto roku, presto pry detaily neznal a jeho urad se k nicemu nevyjadroval.
Ministerstvo financi potvrdilo i unorovy kontakt, o kterem mluvi Blazek. Jen se podle nej odehral jinak.
,,V unoru se referent ministerstva spravedlnosti telefonicky obratil na ministerstvo financi s obecnym dotazem ohledne pravni upravy zakona o majetku statu a nakladani s virtualnimi menami," sdelila mluvci financi Michaela Lagronova.
,,Referentovi byla telefonicky poskytnuta obecna odpoved a bylo mu sdeleno, ze zkusenosti s nakladanim s virtualnimi menami v majetku statu ma majetkovy urad," dodala. Jina komunikace na toto tema podle ni jiz neprobehla. A od akce resortu spravedlnosti se distancuje i jmenovany urad. ,,Na nakladani s bitcoiny v majetku ministerstva spravedlnosti se urad nepodilel," napsala Pravu jeho mluvci Michaela Tesarova.
Kauzu nyni proveruje Narodni centrala proti organizovanemu zlocinu krome jineho kvuli prani spinavych penez a ziskani prospechu velkeho rozsahu, za coz hrozi vezeni tri az deset let ci propadnuti majetku. Blazek tvrdi, ze prevzeti daru rozhodne nemuze byt trestny cin, napriklad proto, ze darce nemel z cele transakce zadny prospech.
,,Neni nezbytne, aby osoba, pachatel trestneho cinu, z nehoz pochazeji spinave penize, mel prospech z toho, ze nekdo jiny tyto spinave penize pere," zduraznil Filip Scerba z Pravnicke fakulty Univerzity Palackeho v Olomouci.
,,Trestnepravni odpovednost bych nevylucoval," rekl take ustavni pravnik Ondrej Preuss. ,,I kdybych si odmyslel kryptomeny, nelegalni trziste a drogy, tak mi to prijde problematicke z povahy veci, z hlediska stretu zajmu," dodal.