Predevsim v zemich, kde mohou zeny svobodne volit, se mezi mladymi ukazuje trend, kdy zeny voli liberalnejsi a levicovejsi subjekty, zatimco mladi muzi se naopak uchyluji klidne az do krajne pravicoveho spektra politicke nabidky. Jestli si mlade zeny pro nazory chodi na univerzity, zatimco muzi na internet, muze byt celkem svudna hypoteza jevu. Mlada generace si kazdopadne intenzivneji uvedomuje dopady ruznych politik na cloveka podle toho, jakeho je genderu. I diky letite obcanske iniciative Zakrouzkuj zenu, ktera mobilizovala genderove rovnostarske volicstvo, se tato tendence projevila naplno i v Cesku.
Mozna je to prave tato bajna lhavost, ktera Filipu Turkovi umoznuje imitovat suverenni debatu o feminismu a zaroven vytirat zrak incelum neustalymi zminkami o ,,slecnach".
Jednim z volebnich prekvapeni se tak stal fakt, ze ze dvou set poslancu bude 67 zen, cimz jejich pocet prekona tricetiprocentni hranici. Ta je kriticka v tom ohledu, ze az po jejim dosazeni jsou zeny schopny prosazovat vlastni politickou agendu. Je-li jich mene, vetsinou podlehaji zajmum svych muzskych klubu, kde casto naplnuji role vcelich kraloven a strazkyn patriarchatu, a k zenam z ostatnich subjektu zaujimaji vyhrocene konfrontacni postoj. To bylo mozne pozorovat napriklad v ,,zenskem" kvetnovem vydani Otazek Vaclava Moravce, ktere v tomto ohledu prosluly hned nekolika velmi trapnymi momenty. Doufejme tedy, ze s vyssim poctem zen prichazi do snemovny take vice feminismu. Tuto nadeji pochopitelne nez Renata Vesecka za Motoristy nebo Marketa Sichtarova za SPD budi predevsim 13 Piratek (vcetne dvou zelenych poslankyn) a nove Starostky.
Ze je krouzkovaci udalost malou revoluci, jde na vrub i tomu, ze ve vecech rovnych prav zen a muzu se nachazime na evropskem chvostu. Ma to samozrejme i historicke duvody. Kdyz jsme se po roce 1989 zacali transformovat na demokracii, se vsi naivitou jsme vsechny doprovodne spolecenske jevy automaticky povazovali take za demokraticke, v nejhorsim pak svobodne ci aspon trzni. Gender pay gap nevyhnutelne uhnetla neviditelna ruka trhu, sexismus a nasili na zenach byla svoboda, stejnopohlavni vlady demokracie.
Panske kluby bez ohledu na sferu pusobeni maji pritom sve vlastni neformalni mechanismy, jak s zenami prilezitostne zachazet - sklenene stropy a utesy jsou z tech civilizovanejsich. Na prikladu ceske porevolucni politiky najdeme daleko strasidelnejsi exempla sovinisticke praxe.
Pro adeptky politicke kariery byl dlouhou dobu varovnym mementem pribeh socialni demokratky Petry Buzkove. A neslo jen o mafianskou akci Olovo, kterou vuci stranicke oponentce zosnoval Milos Zeman. Buzkova celila mimoradne ubohe sikane medii a zdaleka nejen bulvarnich - sexisticky motivovane utoky na politicku legitimizovaly i bezne deniky. Situaci vymluvne ilustruje napriklad prostor, ktery politici dostavali, aby zhodnotili Buzkove zmensena prsa.
Presvedceni, ze nekoho zajima, jaka prsa se libi kteremu strejci, co se vlivem promuzskych kvot nahodou ocitl ve verejne funkci, je bohuzel hluboky mindset patriarchatu. Z nej vyrustaji dalsi povysenecke konstrukty - zena registrovana pouze jako sexualni nebo pecujici objekt, nanejvys vykonavatelka levne prace, vzdy je treba ji paternalisticky usmernovat, mentalne je totiz trochu jako dite a trochu jako zviratko, kteremu je stejne nejlepe v domacim prostredi. Pokud se procpe ven, jeji role rozhodne neni ve vedeni cehokoli, ale vzdy se stava predevsim ,,okrasou", co ma ,,proteplovat" vztahy.
Pokud se tady kdy nekdo ptal na absenci zen v politice, bylo jasno. Napriklad k dalsi celomuzske vlade, tentokrat premiera Necase, se snasely komentare ze znamych vetnych polotovaru: nahodou to tak vyslo i kdyz je to skoda, na kvalite kabinetu to nic nemeni, ostatne ani neni poptavka a zeny maji hlavne ruzne rodinne zajmy a duvody. Vymluvnym se stal i postesk legendy politickych obsourniku Karla Schwarzenberga, ze ,,sarmantni dama mu chybi kazdy den".
Navzdory aktualnimu narustu zen v Parlamentu nas ale stejne o moc lepsi vlada nez v roce 2010 neceka, spise naopak. A zatimco tem nekolika poslankynim ,,navic" se dostalo mimoradne pozornosti, extremisti v oblecich, kteri jsou jednou nohou ve vlade, nakonec vetsine lidi zas tak nevadi.
V Cesku se hodne mluvi o dezinformacich, nejcasteji pak ve spojeni ,,nazoru dezolatu na Ukrajinu". Proruske respektive antievropske narativy se ale zdaleka neomezuji na geopolitiku, ani na volice antisystemovych stran.
Pro ruskou, americkou i ceskou oligarchii by bylo piarove komplikovane, kdyby sve extremni zisky z fosilniho prumyslu hajila pouhym odmitanim evropske dekarbonizace tvari v tvar obycejnym lidem, na nez predevsim dopadaji a teprve dopadat budou klimaticke zmeny. Daleko ucinnejsi je zabalit fosilni bonbonek do oslniveho staniolu zachrany tradicni civilizace. A prave takovym pamlskem jste se otravili, pokud vas zneklidnuje tretina zen v dolni komore, mate pocit, ze vam nekdo vnucuje LGBTQ+ nebo ze existuje ,,genderova ideologie".
Zda se, ze jsou to predevsim hetero cis muzi, jejichz nitro je zneklidneno kulturne valecnymi dezinformacemi hemzicimi se armadou tisicera pohlavi. Psychoanalytik a tim spise feministicka psychoanalyticka by zrejme nevahali pouzit metaforu kastrace, kdy jsou muznost a z ni vyplyvajici privilegia ohrozeny ci prinejmensim umenseny podilem zen a queer lidi na moci. Zatimco v hodnoceni prsou Petry Buzkove promlouval patriarchat jeste prostomyslnym mlaskanim nekoho, kdo nic nevi, behem poslednich dni na socialnich sitich mu doslova tryskaly slzy uzkosti.
Tak tomu bylo v pripade vyjadreni youtuboveho nestastnika Ondreje Tesarka (aka Bratricek), ktery v emocnim zachvatu zapomnel na jakekoliv argumenty, kdyz z nej do sveta tryskaly vykriky na adresu nejmladsi poslankyne Julie Smejkalove: ,,4 roky dokonalyho memematerialu, ja jsem se jeste neprestal smat, ja ty 4 roky nedam, dost ty vole / Hosi, tam sedi typka, sotva si umi zavazat tkanicky, za STAN / To neni seriozni parlament, kdyz v nem jsou poslanci SPD ti mene smesni."
Zastupy mene znamych muzu sly v techto stopach, padaly vyrazy jako ,,komunisticke koste", ,,woke jitrnice", nejen senator Hraba pochyboval o genderu poslankyn, dalsi muzi premitali, jestli je ta ci ona ,,jeho typ" (vetsinou ne), jini spekulovali o ,,modernim feminismu" a jeho dopadech na bezpecnost Evropy. Dalsi lidovi politologove, a hlavne poraneni krehci muzi se zmitali v obavach, zda tyto ,,aktivistky" nemuzou zvratit ,,vetsinovy system ve snemovne" nebo co kdyz si budou chtit v instituci, ktera se mimochodem stala vyhlasenym mistem nekonecnych obstrukcnich projevu, jako ,,mensina z neziskovek" neco vyrvat.
Asi nejkvalitnejsi multilevelovy nesmysl na urovni americke paranoie z antify vypustil do siti i Roman Joch, ktery si slusne zakonspiroval: ,,Povazujte me za blazna, ale musim: jak by uvazovala Lubjanka? Jsou dve male strany, nastesti proti ruske agresi: STAN a Pirati. Nyni se jim vymeni poslanec klub, mladymi holkami, o kterych nikdo nic nevi. Byt v BIS, sleduji je pozorne, a jejich milence taky, jestli nejsou Romeo."
Pozadu ale nezustal ani piratsky kolega Zacharias Fischer s prispevkem, ktery vyhrez predsudku neumetelsky maskuje rekneme ,,rytirstvim": ,,Julii Smejkalove bych vytkl 2 veci. Vyrazne precenuje svou odbornost, po roce studia prav opravdu nikdo neni pravni specialista, a jeji komunikace pusobi infantilne. Ale to, kydani hnoje na jeji osobu kvuli veku, pohlavi a vzhledu, je ostuda tech, co to delaji."
Vsichni tito bojovnici za demokracii, kteri v obcanske spolecnosti zaroven vidi hrozbu stejne jako ve svobodnych volbach (nevoli-li lide podle jejich predstav) de facto nesou odkaz devadesatek, v nichz se snoubi machodemokracie s antikomunismem nove vyladenym zachranou civilizace podle receptu, v nichz se snoubi manosfera i globalni oligarchicke dezinfo. Tento tyden se ovsem panove zmohli predevsim na tvorbu obkladu napustenych chladivym sovinismem, ktere prikladali na postizena mista. Jejich slzy at jsou ale dostatecnym varovanim.
Kupodivu podobne korekce ohledne schopnosti, vzhledu, fundovanosti, veku aj. se nedostalo tem, ktere volili nikoliv mlade woke zeny, ale spise hodne antiwoke muzi - tedy Motoristum sobe. Motoristi sobe se svymi 84 procenty muzu na kandidatce byli zkratka prilis tradicni na to, aby nekoho znepokojovali.
Nakonec jakkoliv milovniky spalovacich motoru reprezentuji mladi muzove Macinka s Turkem, jejich mysleni jsou prave ze starymi znamymi, nebot jsou Vaclava Klause, ktery si chlapce vycvicil. Nakonec kdo jiny by tomu blaznive zelenemu cechackovstvi krmicimu se uz jen duhovymi vegeburgery dokazal nastavit zrcadlo ,,normalniho sveta"?
Filip Turek samozrejme neni zadnym samozvanym aktivistou jako zeny, ktere si krouzky vyslouzily coby uznani od volicstva, ale placenym vymetacem alternativni medialni sceny. Zde neunavne poskytuje servilni pohodove rozhovurky spratelenemu youtuberstvu. Svou medialni exponovanosti proto nabizi bohaty studijni material tykajici se jeho vztahu k zenam.
Priznacne je uz Turkovo povolebni vystoupeni, v nemz projevil vaznou obavu o platnost svych preferencnich hlasu (byl na prvnim miste stredoceske kandidatky), protoze mu ,,predevsim nektere slecny" daly srdicko misto krouzku. A ze jde o Filipa Turka, ktery ma s interpretaci skutecnosti casto problemy a jeho predvolebni kampan bezdecne provazelo uvadeni jeho podivuhodneho zivotopisu na pravou miru, nejpravdepodobnejsi je, ze ,,predevsim nektere slecny" spise neexistuji, nebo to bude jedna Macinka.
Mozna je to prave tato bajna lhavost, ktera Filipu Turkovi umoznuje imitovat suverenni debatu o feminismu a zaroven vytirat zrak incelum neustalymi zminkami o ,,slecnach", ktere jsou v Turkove frekvencnim slovniku nepochybne na jedne z nejvyssich pricek. Nejen, ze podle freudovske logiky tim jejich existenci v podstate popira, ale dulezite je rict, ze to vsechno se muze stat jen tehdy, kdyz mu oponuje nekdo jako - jejda zrovna nove zvolena stranicka kolegyne - Gabriela Sedlackova v mediu z paralelniho sveta, kde si influenceri hraji na novinare a krehci sovinisti na kriticke dekonstruktery feminismu.
Co nam tedy Turek rika o sobe a feminismu v nesmirne legracnim rozhovoru, kde ho Sedlackova testuje, zda by mohl byt gendermanem? Turek predevsim ztelesnuje tu nejpoutovejsi parodii tradicniho muze - perspektivou genderove teorie konstrukt tradicniho muze uz tim, ze jeho velmi castou pracovni naplni je lopotive vysvetlovani svych udatnych cinu, jako je hajlovani, prekracovani rychlosti nebo posilani Petra Kellnera do plynu. Taky nikdy nebreci, ani nechodi nakupovat, proc by to proboha delal... Dobre vi, ze kastrace nakupnim vozikem neni nic moc.
Nezamerne komicky dojem budi poslancova sebevedoma polemika s temi nejslamenejsimi a nejpanakovatejsimi predstavami o feminismu, ktere mu sparing partnerka Sedlackova vlidne nadhazuje. Turek, aby ukazal ze pres svoji nesmirnou hranatost je zaroven intelektual, blekota poznatky typu, ze my Cesi s Ruskem jsme byli ve volebnim pravu zen prvni, zatimco takova Britanie vsechno uz jen okopirovala. Nesmysly a zkratkami tohoto druhu je porad primo napechovany, a nakonec neni vlastne divu, ze i Turkovi se zda feminismus v teto fiktivni podobne jako ,,synteticky vytvoreny problem" - ,,jako covid" mimochodem.
Prave volebni pravo je v Turkove vesmiru tim, cim pomeruje, zacina a zavrsuje ten spravny feminismus - na rozdil od toho prehnaneho soucasneho. Kupodivu prave Turkova (nebo ci vlastne) strana ucebnicove ilustruje, ze proste volebni pravo je pouze nesmely predpoklad emancipace zen a zrovna v pripade Motoristu ani to ne.
Turek, prestoze nekolikrat opovrzlive zmini muslimske staty, zije v prisne segregovanem svete, kde muze nic neohrozuje. Krasne slecny nosi na rukou (tradicni mnohozenstvi?) a ty seredy, to jsou prave ty feministky, coz je neomarxisticky odpad. Nebo pak je tu jeste kategorie blbek, co se nechaji znasilnit a pak zalujou.
Co se tyce pracovniho uplatneni zen, dojde i na doly. Jinak snad jedinou pripustnou vyjimkou rovne mzdy je ,,schopna manazerka s dvema odrostlymi detmi". Zbytek je holt neprubojny, devcata. Segregovany Turek jako podnikatel zeny radsi ani nezamestnava - co by asi taky v jeho superhranatem svete delaly? - a jak zavzpomina, mel jakousi asistentku, ale moc prace spolu neudelali, zateteli se muzne.
Pod tematem zen ve verejnem prostoru si pak Turek predstavi, ze jde s pritelkyni do bordelu a prijde mu to romanticke. A zatimco woke diktat poctu zen v dolech se mu hnusi, naopak bezdetny ctyricatnik s tuzbami nactileteho chlapce, lidem vzkazuje, ze maji mit heterosexualni rodiny s aspon tremi detmi. Rad by dokonce ,,vychovaval heterosexualni deti", jakkoliv se obavam, ze by to delal jako Jochova, ktera by sve homosexualni dite radeji odsoudila k samote.
Zdaleka nejvetsi hrozbou v Turkove vesmiru jsou ale trans lide. I tady se Turek v tematu placa vcetne predstavy, ze prechodnou dobu museji zit jako ,,to", nebo kdyz trans zamenuje s fluidni sexualitou a se Sedlackovou lateri, jak se ti lide porad meni a nevi, jak je oslovovat, nacez evidentne psychosexualne nestabilni Turek by se s nimi, zrejme ve veci ochrany sveho muzstvi, vubec nebavil a nechal je nekde zavreny doma a verejny zachodek, at si postavi vlastni.
Ze zaplavy prekroucenych nesmyslu se nakonec pro klid vsech zase vynori sebejisty Turek, ktery jen nemuze opustit predstavu feministek odmitajicich nosit podprsenku.
Patriarchat stoji take na smesovani konstruktu muzstvi s obecnym lidstvim. Proto z jeho pohledu na svet vypadavaji vsechna nemuzska (a casto nebila nebo nebohata a neprivilegovana) tela. Zname pocatky to ma uz v antickych predstavach, ze deloha je blaznivy zvireci organ, ktery zenou putuje. Hlubinny strach z zen, zenske anatomie a predevsim ,,neviditelneho" zenskeho pohlavi, ktere muze zahanbuje svou schopnosti stvorit zivot, vedl k vytvoreni genderove segregovane spolecnosti, ktera chranila muzska privilegia.
Naopak v risi genderovych hrozeb se krome zen, jez museji byt patricne ,,domestikovany", ocita jeste trinacta komnata tabuizovanych nevyhranenych variant genderu. To vse svou ,,necitelnosti" ohrozuje iluzi jednoznacneho nezpochybnitelneho muzstvi, na nemz stoji hierarchie patriarchatu. A tady je treba rici, ze konzervativcum tu nepomaha ani ,,biologie", jiz se tak casto dovolavaji, protoze soudobe poznani distribuce ,,muzskosti" ci ,,zenskosti" pres chromozomy, geny a hormony je pomerne variabilni a mozna ne tak vzacna, jak jsme si vzdy mysleli.
Kazdopadne Turkovo vydesene zavirani LGBTQ+ lidi doma, je jen priznakem toho, jak se popirani trans genderu hodi nejen k diskriminaci a sikane sexualnich mensin, ale i nepohodlnych zen. Je to onen svet, kde se muzi segreguji v chranene dilne privilegii, z niz neustale klasifikuji ostatni tela jako ne-vhodna. Sem mimo jine spadaji nejen utoky na sportovkyne, trans osoby, ale i hysterie z trans zen, ktera nakonec dopada i na cis zeny - napriklad kdyz je muzi nevahaji atakovat pri podezreni, ze pouziji nespravne WC. Tezko pochopitelnym precedentem z tohoto ranku je i zkoumani zenstvi Brigitte Macron nebo absurdni Ficova hraz proti progresivismu, tedy vetknuti vyhradni existence ,,dvou pohlavi" do Ustavy.
Cela tato kultura misogynie a trans fobie predstavuje odvracenou stranu vnitrne ustraseneho sovinismu buzerujiciho ostatni tradicnimi rodinami. Turkova posedlost fikcnim svetem krasnych divek, ktere nosi na rukou a ony jej srdickuji na volebnich listcich, tento kycovity svet ulepeneho gentlemanstvi a operetnich lichotek, se ve vterine meni na nasili, dehonestujici vulgarni utoky nebo hajlovani. Patri sem samozrejme i motoristicka posedlost europoslankyni Danusi Nerudovou nebo opilecke vulgarni blaboly vuci dnes temer koalicni kolegyni Zuzane Majerove. Minimalni pocet zen na kandidatkach ani v tomto pripade neni neco, co vyslo ,,nahodou".