Sest let po invazi vojsk Varsavske smlouvy do Ceskoslovenska z roku 1968 napsal spisovatel Alexej Pludek svou neuveritelnou knihu Vabank. Perspektivou inzenyra Hynka Bohaty v ni sledujeme deni Prazskeho jara a jako na kolotoci kmitame mezi dialogy Bohaty s prestrelenymi karikaturami nejdulezitejsich postav tehdejsi doby - od Smrkovskeho, Havla, Kundery, Kohouta az po Pavla Tigrida. Jedna se asi o jediny roman, ktery se za normalizace odvazil primo zautocit na Prazske jaro a otevrene obhajoval prichod vojsk Varsavske smlouvy do Ceskoslovenska.
Sam sebe se ale musim ptat, k cemu socialni demokracii tehdy byl ten nesmiritelny souboj s Milosem Zemanem a jeho nahnedlou politikou, kdyz se ted SOCDEM vydala stejnym smerem?
Prestoze je cteni tohoto protofasistickeho, paranoidniho a dokonce i antisemitskeho romanu casto psychicky hodne narocne, v souvislosti s tim, kam se vyviji cesky politicky zivot, se bohuzel jedna o stale aktualnejsi cetbu, kterou je dobre znat. A je to dobre zvlast z toho duvodu, ze ideologii, retoriku i hodnotovy system Pludkovy knihy vlastne vsichni uz davno zname, aniz bychom si ji spojovali prave s reakcnim uvazovanim ceskoslovenske normalizace. V knize se totiz setkavame s mentalnim horizontem ceskeho autoritarstvi a krajni pravice, at uz si rika SPD, Motoriste, Trikolora nebo Stacilo!, ktery ma s normalizaci evidentne hodne spolecneho.
Cteni romanu Vabank se v poslednich dnech bohuzel idealne napojilo na nejnovejsi rozhovor predsedy hnuti Stacilo! Daniela Sterzika pro Parlamentni listy. I z tohoto rozhovoru je patrne, ze ceska normalizace pomalu chyta druhy zivot. Sterzik v rozhovoru predne zesmesnuje okupaci Ceskoslovenska po roce 1968, ktera podle jeho slov nejspis ani zadnou okupaci nebyla. Normalizaci vykresluje jako eru pohody a blahobytu, kdy si ,,jezedacti elektrikari staveli takove hrady, ze pred tim bledly zavisti i prvorepublikove doktorske vily" a okupace si pry vyzadala pouze ,,nejakou stovku mrtvych z autonehod".
Nema smysl zpochybnovat, ze materialni zajisteni lidi bylo pro uspech procesu normalizace naprosto klicove a ze nekterym vrstvam spolecnosti se zilo velmi dobre. Na podobne zesmesnovani naproste narodni potupy, ktera prisla po roce 1968, a vysmivani se obetem, ktere (nejen) behem srpnove okupace polozily zivot za svobodne Ceskoslovensko, si ale zatim nikdo netroufal. Pro Sterzika to ale evidentne neni zadny problem. Zatim se jeste nedostal tak daleko, ze by jako Pludek ve Vabanku vital sovetska vojska z roku 1968 a srovnaval tehdejsi deni s osvobozenim Ceskoslovenska po druhe svetove valce, ale pokud v budoucnosti k nejake nove okupaci dojde, je na ni Sterzik evidentne pripraven a tesi se na ni.
To v soucasne geopoliticke situaci bohuzel nemuzeme brat pouze jako provokaci a antisystemovy humor. Ostatne jeden dopis Putinovi Sterzik uz napsal, a to kratce pred ruskou invazi na Ukrajinu, kdy s ironii a britkym humorem sobe vlastnim vykrikoval, ze neveri transatlantickemu valecnemu straseni a ze podle nej Rusko ,,nema zajem na valce". Neni divu, ze svuj clanek chvili po ruske invazi na Ukrajinu zase smazal.
Ve zminovanem rozhovoru ovsem pokracuje v podobnem duchu dale. Po jednanich Trumpa s Putinem se podle nej blizi ,,rusky mir" a ,,evropske civavy" s tim udajne nic neudelaji. Jako sefredaktora a novinare me zaujala taky pasaz, v niz se pise, ze se Stacilo! pricini o to, aby se media nezmenila v ,,propagandistickou troubu a budou vybicovavat konflikt, misto aby se snazila o mir". Zajima me, jak presne to chce Sterzik udelat a o cem tedy budou napravena media muset psat. Prijde pry hluboky audit jejich cinnosti a politici Stacilo! se podivaji na zoubek financovani politickych neziskovek a medii. A to evidentne nejsou plane reci, protoze o zakonu o registraci zahranicnich agentu, ktery se ma pro tento pripad vyuzit, mluvi Sterzik s Konecnou minimalne od ledna letosniho roku. A aby nemuseli mluvit o ruskem a madarskem zakonu, ktery je jasnou inspiraci techto slov, radeji zminuji americky Zakon o registraci zahranicnich agentu (FARA) z roku 1938.
Vite, k cemu se tento zakon, ktery vznikl ve snaze omezit vliv nacisticke ideologie na americke verejne mineni, v poslednich letech pouzival? Byl kvuli nemu odsouzen treba sef volebni kampane Donalda Trumpa Paul Manafort a jeho spolupracovnik Rick Gates, a to v ramci vysetrovani ruskeho vmesovani se do americkych prezidentskych voleb z roku 2016, protoze tajne pracovali pro proruske ukrajinske politiky. Stejne tak se jako zahranicni agenti museli registrovat lide z televize Russia Today a ruskeho media Sputnik pusobici ve Spojenych statech. Pred nastupem Donalda Trumpa k moci byl tento zakon vicemene k nicemu a prakticky se nepouzival. Je jasne, ze Sterzikova inspirace prichazi odjinud a americky zakon FARA je jen slaby medialni manevr majici za cil bagatelizovat zamer Stacilo! dostat media a neziskove organizace pod kontrolu statu. Tipoval bych, ze jeho perspektivou je potreba hlidat predevsim to, jestli nam tu ,,nasi republiku" nerozvraci zapadni zivly jako v sedesatych letech, protoze z Vychodu vzdy prichazi jen pohoda a blahobyt.
A tim se naposledy vracime zpet k Alexeji Pludkovi. Jeho roman Vabank predstavuje dokonalou esenci tradice ceskeho paranoidniho mysleni a chytractvi, kdy vsechno uz nekdo nekde naplanoval a kde uz vse nekdo s nekym davno domluvil. Vsechno je dopredu domluveno na mezinarodni urovni a obycejni lide v tom nikdy nehraji zadnou roli a jsou pouzi divaci. Nikdo tyto geopoliticke pikle nedokazal prokouknout - jen drobny, skromny clovek z Miroslavi u Znojma. Ale ani on sam s tim nic nezmuze a musi spolehat na vyssi instanci - Putina? Orbana? Babise? - aby s tim neco udelala. Sterzikovi s Pludkem je spolecny taky antiintelektualismus mirici na lidi z kultury, univerzit nebo vedy. Ti jsou apriori podezreli a vzdy vam bodnou kudlu do zad. Potrebujeme prece vice inzenyru, agronomu, agrobaronu, prumyslniku a velkostatkaru, kteri se nezakecaji. Kecy o svobode, demokracii a rovnosti jsou jen blaboly, z nichz se nikdo nenaji.
Toto kratke normalizacni cviceni nicmene kratce po Sterzikovu rozhovoru dokonal Lubomir Zaoralek ze SOCDEM. V podcastu SeznamZprav Ptam se ja pred moderatorkou Marii Bastlovou Sterzikuv rozhovor pro Parlamentni listy obhajoval, a to i pres to, ze ho evidentne vubec necetl. Ve vymene s Bastlovou dokonce tvrdil, ze Daniel Sterzik ma celou radu ,,zajimavych myslenek". O neco pozdeji pak ve stejnem rozhovoru Zaoralek halucinuje o Evropske unii a tvrdi, ze se od roku 2017 promenila tak moc k horsimu, ze by byl pro hlasovani o vystoupeni z EU. Zaoralek totiz v roce 2017 v rozhovoru pro Aktualne.cz prohlasil, ze ,,odchod z EU chteji jen vlastizradci".
Trefne na tuto epizodu zareagoval bezpecnostni analytik Jakub Eberle, ktery se na Facebooku ptal, jestli se od roku 2017 zmenila vice Evropska unie nebo Lubomir Zaoralek. Podle nejnovejsiho vyvoje se da usuzovat, ze spravne bude spise druha varianta. A to mluvim o cloveku, kvuli nemuz jsem CSSD volil a proti jehoz ministrovani na zahranici ani na kulture jsem nikdy nemel zadne zasadni namitky. A je potreba taky pripomenout, ze uz v roce 2017 byla Evropska unie instituci, ktera casto proti svym vlastnim zajmum trvala na absurdnich neoliberalnich pravidlech mezinarodniho obchodu. Zadnou radikalni zmenou, jak se nam Zaoralek snazi vsugerovat, EU od te doby neprosla.
Je sokujici, jak rychle se nam ceska politicka scena meni pred ocima. Je velmi pravdepodobne, ze nam blizka budoucnost prinese opravdu necekane a drive nemyslitelne veci. I tento vyvoj nam ukazuje, ze normalizacni intelektualni sediment z nasi spolecnosti nikam nezmizel a ze v nejake podobe stale preziva. Sam sebe se ale musim ptat, k cemu socialni demokracii tehdy byl ten nesmiritelny souboj s Milosem Zemanem a jeho nahnedlou politikou, kdyz se ted SOCDEM vydala stejnym smerem? Bojim se ale, ze dnesni Lubomir Zaoralek by boj proti Zemanovi oznacil za chybu. Mrzi me, ze musime tento upadek a tuto potupu nejstarsi ceske politicke strany sledovat v primem prenosu.