Cesko se zatim nepripojilo k pozadavku revidovani asociacni dohody Evropske unie s Izraelem. Po temer trimesicni blokade dodavek potravin, umrtich hladomorem a dalsich peti tisicich bezbrannych obetech bombardovani cesti politici mlci. Zatimco izraelska vlada otevrene planuje ,,bezprecedentni" utok s cilem ,,znicit" a etnicky vycistit velkou cast Gazy od Palestincu, ktere chce koncentrovat ve trech taborech na jihu, kdezto zbytek Gazy promeni v ,,kill zones", v ceskem Senatu se projednava presun naseho velvyslanectvi do Jeruzalema, v parlamentu se organizuji setkani s osadnickou univerzitou a cela rada hlasu ve verejnopravnich mediich politiku izraelske vlady ospravedlnuje.
Vzhledem k rozsahu nasili a otevrenym vyrokum izraelske vlady pritom uz ani v Cesku nikdo nemuze mit pochybnost o tom, ze se tato vlada dopousti masovych valecnych zlocinu a zlocinu proti lidskosti a ze planuje masovou etnickou cistkou. Cesky stat stale nebere vazne fakt, ze se svou bezvyhradnou podporou Netanjahuovy vlady stava spoluzodpovednym za jeji zlociny - minimalne moralne a politicky, ovsem v pripade budouciho rozsudku potvrzujiciho genocidu v Gaze mozna i pravne.
Pokud nekdo ospravedlnuje zabijeni izraelskych nebo palestinskych civilistu, prekracuje hranici lidskosti.
Ceska medialni a politicka scena je az na vyjimky netecna vuci postupu izraelske armady a prijala za svou jeji extremni tvrdost vuci Palestincum. Tato moralni slepota a politicka tvrdost je velmi nebezpecna. Nejenze nam brani ucinne diplomaticky jednat a dostat svym smluvnim a moralnim povinnostem v momente nalehave krize. Pokud ji nerozpozname a neodmitneme, jednou se navic obrati proti nam, obcanum Ceska.
Poslednim prikladem silne problematickych vyjadreni jsou skolujici vyroky Davida Borka v hlavnim vysilacim case Ceske televize o udajne strategii Hamasu ,,do maxima vyuzivat fenomen Palestincu jako obeti izraelske agrese". Nejde jen o fakticky problematicky obsah prispevku, ale hlavne o jeho jazyk a prirovnani a take o neprijatelne moralni a politicke implikace. Cilem tohoto komentare je upozornit na ceskou spoluzodpovednost za osud Palestincu a na potrebu se s ni vyrovnat.
David Borek tvrdi v Horizontu CT z 23. kvetna 2025: ,,Vsimneme si, jak zabery svetovych medii plni neustale zabery z Gazy, cimz nerikam, ze je to nejake spiknuti, ale ony jsou proste fotogenicke, ony funguji, ony zasahuji duse a srdce lidi po celem svete, zatimco izraelske tanky srdce a duse svetove verejnosti nezasahuji. Proste je to vlastne vietnamske dilema, kteremu celila Amerika na prelomu sedesatych a sedmdesatych let: to znamena geopoliticky vyznamny konflikt se zatvrzelym nepritelem, ktery pohrda zivoty vcetne zivotu svych krajanu, a ten konflikt neni mozne vest na pul plynu, protoze nepritel je zatvrzely, ale neni mozne jej vest ani naplno, protoze onen protivnik neustale bude operovat s protikladem tech zaberu trpicich civilistu, at uz vietnamskych, nebo palestinskych, versus chladnych zaberu nejake valecne masinerie, at uz americke, nebo izraelske. Tohle je zakladni hriste informacni valky, ktere je narysovano od podzimu 2023 a Izrael si mozna to hriste zkomplikoval tim, ze si stanovil tak vysoky valecny cil, kterym je eliminace Hamasu - nikoli zniceni jeho vojenskych kapacit, ale eliminace Hamasu."
Ve svem vstupu klade Borek veskerou vinu a zodpovednost za desetitisice mrtvych na bedra Hamasu. Opakuje tak ramovani, ktere nas zdanlive vyvazuje ze zodpovednosti za ciny naseho spojence: ignoruje pritom desetileti konfliktu a peripetie miroveho procesu i 17 let nasilne blokady; moralni zdeseni z odsouzenihodneho utoku Hamasu pritom zakryva rovnez odsouzenihodny a mnohem nicivejsi postup izraelske armady. Samozrejme se muzeme prit o mire zodpovednosti Izraelcu a Palestincu za neuspech miroveho procesu, nemeli bychom se ale prit o nasledujici moralni a politicke postoje, ktere by mely platit bezvyhradne.
Zaprve, civiliste nejsou a nemohou byt legitimnim vojenskym cilem. Jejich zabijeni, mrzaceni a vyhladoveni nelze nijak akceptovat ani ospravedlnovat. Prave proto bylo zabiti asi osmi set izraelskych civilistu ozbrojenci Hamasu a jinych skupin sokujici a neprijatelne. Pokud nekdo ospravedlnuje zabijeni izraelskych nebo palestinskych civilistu, prekracuje hranici lidskosti. Mnozi ji v Cesku bohuzel prekrocili. Nejen David Borek, ktery vysvetluje, proc nemuze izraelska vlada bojovat ,,naplno", kdyz jsou fotky trpicich civilistu o tolik vice fotogenicke nez izraelske tanky, ale take Tomas Pojar a Irena Kalhousova, kteri verejne rekli, ze tisice civilnich obeti vedle podobneho poctu zabitych predpokladanych clenu Hamasu nejsou ,,vubec spatny vysledek", resp. je ,,dobry pomer". Vyjadrili tim pochybne zduvodnene presvedceni o proporcionalite izraelskeho vedeni valky - a o nem se muzeme prit. Rekli to ale zpusobem, ktery zabijeni civilistu temer oslavuje, prinejmensim prehlizi a zlehcuje - a to by melo byt neprijatelne.
S tim je spojena druha zasada. Masove zabijeni, tedy vyhlazovani jakychkoli lidi nemuze byt legitimni a prijatelna strategie. A to ani vyhlazovani teroristu. Jsou samozrejme pripady, kdy je nasili proti utocnikum legitimni. To ale plati pouze v situaci bezprostredniho ohrozeni. Terorista strilejici na lidi v nocnim klubu, v mesite nebo na detskem tabore musi byt zastaven; stejne tak je legitimni utocit na ruske zakladny, odkud vyletaji drony na Ukrajinu. Nikdo ale nechce ,,vyhladit" Rusy; Francouzi a Belgicane teroristy zatykali a odsuzovali, USA je nechvalne zavirali na Kube. Cesky komentariat a politicka reprezentace ale prijali mantru, ze Hamas je treba zcela ,,znicit", tedy pozabijet, vyhladit. A to nejen tech asi 3800 lidi, kteri vtrhli do Izraele 7. rijna, ale vsech asi 40 tisic clenu Hamasu, vcetne zamestnancu civilni spravy a policie, a take jejich rodiny.
Pritom Hamas uz Izrael bezprostredne neohrozuje a nejspis nikdy ohrozovat nebude. Zapominame take, ze utok ze 7. rijna byl tak nasilny, protoze izraelska armada, ktera Gazu v poslednich letech pravidelne bombardovala, nebyla na izraelske strane bezpecnostniho plotu pritomna. Izraelska vlada, ktera Hamas umoznovala financovat, propadla mylnemu presvedceni, ze jej kontroluje.
Stat Izrael ma zajiste povinnost zajistit bezpeci svym obcanum. To, co muze zarucit bezpeci izraelskych mest a osad kolem Gazy, ale neni bezbrehe nasili a okupace. Nasili a okupace jen legitimizuji dalsi extremisty, palestinske i izraelske, zatizi izraelskou armadu a spolecnost dopady vlastniho nasili, znovu pretizi Izrael okupaci dalsiho uzemi a zbavi ho zapadni podpory. Bezpecnost by naopak prinesl navrat miru a dlouhodobe urovnani vztahu s Palestinci.
I o tom, zda toto plati, se muzeme prit. Nelze se ale prit o tom, ze pojem ,,eliminace", tedy vyhlazeni lidi, je dehumanizujici a sam o sobe fasisticky. Volat po zniceni, eliminaci ci vyhlazeni kohokoliv - i clenu Hamasu - je nelidske. Teror Hamasu je treba jasne a jednoznacne odsoudit, totez ale plati pro postup izraelske armady, ktera masove terorizuje Palestince a na desetileti traumatizuje prezivsi nasili v Gaze i na Zapadnim brehu. Primarne je treba hledat zpusoby ukonceni nasili a zajisteni bezpecnosti, ne duvody pro stupnovani zabijeni.
Zatreti, zadna valka neni dobra a spravedliva, krome valky obranne. Ospravedlnovani valky je odsouzenihodne valecne stvani. Srovnavat valku proti Gaze s ,,vietnamskym dilematem" je stejne sokujici, jako vymluvne. Prozrazuje, ze podle Davida Borka jde o nasili plne ospravedlnene jakousi geopolitickou logikou. Chapu to tak - a snad me opravi, pokud se pletu -, ze souhlasi s cilem extremisticke izraelske vlady, tedy s vojenskym znicenim jakekoli moznosti ozbrojeneho odporu vuci okupaci a dosazeni ,,permanentni bezpecnosti", i za cenu masovych zlocinu proti lidskosti.
Rada ceskych novinaru a verejnych osobnosti implicitne akceptovala fakt, ze valka v Gaze uz neni jen preemptivni, ale utocna, a tedy uz nemuze byt povazovana za spravedlivou, jak argumentoval nedavno i oxfordsky filosof Jeff McMahan. Podle Davida Borka Izraeli brani jit do teto valky ,,naplno" mezinarodne ,,fotogenicke" svedectvi dopadu valecneho nasili na civilisty; pritom ,,z hlediska vyvoje je nekdy valku potreba dobojovat, i kdyz to muze znit krute", jak rika Jan Fingerland. Pro oba je masove zabijeni a tyrani civilistu jiste politovanihodne, ale zrejme nevyhnutelne, jine vychodisko asi nevidi.
Hamas totiz Izrael opravdu ohrozuje, ne sice existencne a vojensky, ale politicky: odmita prijmout izraelskou okupaci Gazy a zidovskou nadvladu v Palestine, zatimco vladnouci izraelska pravice prave plosnou zidovskou nadvladu a anexi palestinskych uzemi prosazuje. Mezinarodne prijimanym resenim tohoto sporu byl mirovy proces, ktery mel dat vzniknout palestinskemu statu vedle Izraele. Izrael jej formalne prijal, ale zidovske osadnicke hnuti, izraelska pravice a Hamas jej spojenymi silami pohrbily. Soucasna izraelska vlada politicke reseni a uznani Palestiny jako statu explicitne odmita; to same cini Hamas. I on formalne prijal kontury reseni na zaklade hranic z roku 1967, ale dal vede ozbrojeny boj.
Proti cynismu je dulezite neztracet ze zretele jedine prijatelne vychodisko a stale probihajici pokusy o reseni dohodou a argumentovat s radou predstavitelu vlad, mezinarodnich a nevladnich organizaci, ze cesta z nasili je pouze politicka; v cervnu se ostatne za tim ucelem planuje mezinarodni summit. Preji si to i lide na obou stranach valky a pracovat na politickem reseni i je ukol mezinarodniho spolecenstvi, vcetne CR. Jak v nedavnem rozhovoru pripomina dcera obeti ze 7. rijna, to, co se deje v Gaze, je neunosne, protoze ,,Netanjahu obetuje nejen rukojmi a region, ale i obrovskou prilezitost, ktera se v tuto chvili nabizi s Trumpem a Saudskou Arabii". Argumentovat, ze je treba dobojovat valku naplno i za cenu krutosti, naopak po vzoru Netanjahua a Hamasu nadeje na politicke urovnani pohrbiva.
Delaji to cesti komentatori uz tim, ze motivuji a ospravedlnuji blokacni jednani ceske vlady v mezinarodnich gremiich, ktera maji zodpovednost za prosazovani mezinarodniho prava. Vedeni valky v jeji soucasne podobe, tedy valky za ,,vyhlazeni Hamasu" bez ohledu na civilisty, je ale uz dlouho daleko za hranici prijatelneho - je totiz motivovane ne bezpecnosti, ale expanzi; je preemptivni a protivi se mezinarodnimu pravu.
Vysvetlovat verne pohnutky izraelske vlady je jiste ukol novinaru, ovsem osobne obhajovat utocnou valku a valecne zlociny je cynicke a neprijatelne. Normalizace techto postoju je navic nebezpecna i pro ceskou spolecnost, protoze podryva pravidla demokratickeho spoluziti. Necitlivost a tvrdost vuci slabym prohlubuje deficit soucitu, kterym se uz ted vyznacuji politiky upozadujici ci stigmatizujici lidi bez jisteho bydleni, s exekucemi, zavisle na davkach, zranitelne uprchliky, mensiny, nemajetne nemocne nebo duchodce. Pokud prijmeme, ze byt tvrdy vuci nejake skupine lidi je normalni, zitra se v ni dost mozna ocitne nekdo z nas. Porusovani mezinarodniho prava symbolickou a diplomatickou podporou protipravniho jednani spojencu otevira cestu k porusovani ustavniho poradku u nas, jakmile se proto naskytne nejaka zaminka. I proto je treba brat vazne nasi zodpovednost a uvedomovat si, ze krome nasich cinu i nase slova spoluutvareji nasi skutecnost.
Autorka je politolozka, pusobi na FF UK.