Podivejme se spolecne, jak se v ukrajinskem anarchistickem hnuti diskutovalo o valce jeste pred plnou ruskou invazi.
Kdyz jsem prekladal text Zosie Brom, byvale editorky casopisu Freedom, ktery byl nedavno publikovan na nasem webu, netusil jsem jeste, ze se rozhodnu prekladat vychodoevropske texty soustavneji. Vzhledem k aktualni situaci a fenomenu provazejicimu nejen zeme Zapadu jsem ovsem dospel k zaveru, ze preklady a propagace hlasu vychodoevropskeho anarchistva jsou v nynejsi spolecenske atmosfere silne potrebne. Svou cinnosti reaguji take na prohlaseni ruskych anarchistickych skupin, v nemz ruske kolektivy vyzyvaji zapadni anarchisticke iniciativy, aby naslouchaly ukrajinskemu soudruzstvu a take s nim vice spolupracovaly.
Byt se muze zdat, ze se tento fenomen objevil zcistajasna, rozkol anarchisticke sceny ohledne valky na Ukrajine neni nicim novym, problemy se ozyvaji jiz delsi dobu a v minulosti uz k tomuto tematu vznikla napriklad anketa a mnoho eseji, pricemz na nasem webu byly publikovany preklady nekterych textu v ramci cyklu Anarchiste a valka na Ukrajine, pro jeden z mnoha prikladu (vice v odkazech pod timto textem). Silnejsi tendenci v soucasnosti je ale predevsim to, ze nektere zapadni anarchisticke iniciativy ze svych udalosti i webovych stranek zcela vylucuji cele regiony, vychodoevropske anarchistvo, a to v dobe, kdy celi imperialni valce a existencnim nejistotam: ,,Zatimco Putin prohlasuje, ze beloruske ani ukrajinske obyvatelstvo neexistuje, Balkansky a Berlinsky anarchisticky bookfair a Indymedia Athens ostrakizuji vychodoevropske soudruzstvo z anarchistickeho hnuti - nedostatkem porozumeni pro ruzne postoje, neochotou videt souvislosti, neschopnosti smirit se s rozpory, kterym toto soudruzstvo prave celi."
Dlouhotrvajici spor v anarchisticke scene doklada i nasledujici text, ktery byl puvodne publikovan 23. 9. 2017 v anarchistickem casopise Nihilist, tedy jeste davno pred plnou otevrene priznanou ruskou invazi na Ukrajinu a v dobe, kdy rozpory mezi anarchistvem nebyly tak markantni. Onim textem je prispevek ukrajinskeho antifasisty Dmitryho Mracnika ,,Anarchismus a valka", v nemz se autor snazi vyvratit tvrzeni, ze ukrajinske anarchistvo propadlo statni a nacionalisticke propagande. Misto toho nabizi duvody, ktere mistni anarchistickou scenu vedly k zapojeni do ozbrojeneho odporu proti Ruske federaci, pricemz stale pripomina kritickou opozici vuci statu a krajni pravici. Pojitkem docasneho spojenectvi je existencni ohrozeni, ktere Ruska federace predstavuje. Pozdeji to ostatne sama dokazala, a to napriklad masakrem v Buci ci unosy ukrajinskych deti do Ruska, kde dochazi k jejich prevychove a indoktrinaci.
Nektere informace v textu zestarly a nejsou prilis aktualni, predevsim ty v jeho zaverecne fazi, v niz autor hovori o tom, ze lide, kteri nechteji bojovat, nebudou muset. Jsou zaznamenane pripady ,,lovu" na muze, ktere osobne odsuzuji a o kterych bych se chtel nekdy v pristim prispevku rozepsat detailneji, protoze jsou soucasti informacni valky vedene Ruskou federaci, ktera takove pripady vyuziva ve sve propagande. Problematicke jsou vsak i jeho vyroky o trestani pacifistu. Dnes je tak tento text zajimavy predevsim tim, ze zachycuje argumenty formulovane jeste pred rokem 2022, a umoznuje tak sledovat, jake postoje a dilemata anarchisticke hnuti na Ukrajine resilo jeste pred eskalaci valky, a take tim, ze ukazuje, ze ruske nasili nikam neustupuje, nybrz naopak graduje.
V levicovych pacifistickych kruzich je siroce prijimana myslenka, ze ukrajinske anarchistvo, ktere zaujme protiruske pozice, bylo zmanipulovano vlivem statni a nacionalisticke propagandy. Zivot v agresivnim a autoritarskem prostredi mel udajne zlomit jejich vuli a prinutit je k poslusnosti. Chtel bych vyvratit tento nesmysl, protoze anarchisticka scena zaujala protiruske stanovisko nikoliv kvuli propagande, ale navzdory ni.
Urady a autority krici jako z megafonu, ze Rusko zradne narusilo nasi suverenitu. Jsou ale statni hranice argumentem pro ty, kteri*re vyznavaji anarchisticke nazory? Rozhodne ne. Stat ani jeho jurisdikce nejsou hodnotou, a cim vice se takovy stat stavi proti svobode, tim vetsi odpor si zaslouzi. V soucasnem konfliktu je vsak Ruska federace vetsim nepritelem svobody, a proto logika a zdravy rozum proti ni volaji predevsim.
Nacionaliste (krajni pravice, etnicka a integralni) rika, ze rodne ukrajinske zemi vladnou ,,odporni kacapove" [hanlive oznaceni Rusu pouzivane v Polsku a na Ukrajine - pozn. prekladatele]. To ovsem nemuze byt presvedcivy argument. Co to sakra vubec je ,,rodna zem"? Krym je navic prece rodnou zemi Krymskeho Tatarstva - znamena to, ze mame prehlizet realitu? Nikoliv.
Argumentem pro anarchistvo bylo to, o cem statni a nacionalisticka propaganda od sameho pocatku nemluvila, a v podstate o tom ani nevedela. Okupace Krymu prinesla milionum mistnich obyvatel policejni stat, ktery omezoval obcanska a politicka prava, zapocala demonstrativni represe proti tem, kteri*re nic takoveho nechtelx. S prichodem ruskeho represivniho systemu se na Krymu objevila vlna zatykani a nepredstavitelnych trestu pro proukrajinske aktivistvo, zakaz narodni reprezentace Krymskeho Tatarstva - Mejlis, kteri*re bylx oznacenx za ,,teroristickou organizaci". K tomu vsemu se pridaly i unosy, prohlidky, natlak a zastrasovani desitek aktivistu a aktivistek narodniho hnuti, vcetne jejich rodin. Pro nespocet puvodniho krymskeho obyvatelstva, ktere jiz v minulosti stovky let celilo represim a genocide, se stala diskriminace opet realitou. Zakazy a omezeni nejen v politice, ale i v narodni kulture se objevily s novou silou.
Stat zacal o pronasledovani Krymskeho Tatarstva mluvit az ve chvili, kdy uz byla spolecnost unavena z neustaleho poukazovani na tento problem. Pro nacionalisty pak toto neni stezejni tema ani dnes. Jeho zajmem vubec neni svoboda na Krymu, a uz vubec se nezajima o osud Krymskeho Tatarstva. Par z nich sice hovori o techto problemech skutecne hlasite, ale stovky dalsich nad tim ohrnuji nos a snazi se prijit s necim vhodnejsim a legitimnejsim, co by ospravedlnilo nadvladu Ukrajiny nad Krymem. Krymske Tatarstvo pro ne neni uzitecne - potrebuji ukrajinsky Krym, a ne Krymske Tatarstvo. Nerikaji tak vubec nic o svobode na Krymu. Proc taky? Svoboda neni jejich salkem caje.
Kdyz rusti agenti a zoldaci vpadli do Donbasu, stat ani narodni propaganda nerikaly vubec nic o aktualni sile armady, popirani lidskych prav, sile cirkve nebo o prosperujicich fasistickych ganzich ani o dalsich zlocinech, ktere byly motivovany narodni a nabozenskou netoleranci. Samozrejme, nacionalisti i stat otevrene hovorili o zlocinech proti celemu ukrajinskemu statu, ale to je pouze mala cast nasili, ktere se na okupovanem uzemi Donbasu odehrava.
Ja a me soudruzstvo primo a jasne poukazujeme na vitezstvi fasismu v tzv. lidovych republikach, odhalujeme lzi a konspirace pseudolevicovych hnuti, ktera siri zpravy o ,,antifasistickem" a ,,delnickem" povstani Donbasu proti ,,junte". Nasledne pak diky tomu zacal proces, kdy dochazelo k ukoncovani podpory ,,lidovych republik" ze strany levice z celeho sveta.
Vzhledem k okolnostem tedy bylo pro anarchistvo nejen pripustne vstoupit do rad ozbrojenych formaci, ale bylo to i nezbytne. Nikoliv ovsem pro ,,obranu teritorialni integrity", ,,pomstu" ci pro ,,odriznuti Rusu", ale pro ochranu svobody, ktera na Ukrajine zustala, a pro jeji navraceni tam, kde byla agresorem vytlacena.
V boji proti diktature a politickemu teroru, ktery Rusko v okupovanych castech Ukrajiny uplatnuje, jsou anarchisticke cile v pruniku s temi statnimi a nacionalistickymi. Po tom vsem se ovsem spolecne cile rozpadnou a pujdeme svymi vlastnimi cestami. My potrebujeme svobodnou a bohatou Ukrajinu, ktera by byla bez korupce a byrokraticke autority nebo moci bohatych. Stat potrebuje jasnou kontrolu nad verejnym zivotem a nepretrzitou moznost obohacovani svych funkcionaru, jak to zaridil rusky rezim na svem uzemi. Nacionaliste pak chteji triumf ukrajinskeho naroda, a to podle ruskeho schematu, ktere bylo na okupovanem uzemi uplatnovano - s moci cirkve, beztrestnosti rasistickych gangu, perzekuci disentu a represi politickeho oponentstva.
A proto narativ, ze ,,anarchistvo propadlo propagande", je lez. Anarchistvo ma svou vlastni agendu a zaujima silnou opozici vuci statu nebo krajni pravici. Ale zatimco cile statu a nacionalistu zustaly pouhymi sny, cile Ruska se jiz staly realitou a visi nam jako koule na noze.
Nezalezi na tom, jak moc se nam nelibi byt na stejne strane s nasimi prirozenymi neprateli v ramci nasi zeme, ani na tom, jak moc se s nimi hadame nebo jak moc proti nim bojujeme, nase touhy zde nejsou dulezite. Existuje realne riziko, ze vsxchnx zemreme, jestlize rusky stat a jeho nacionalisti vstoupi do nasich mest. Budeme znicenx za ticheho souhlasu ruske opozice a zdrzenliveho protestu zemi Zapadu.
Kdokoliv, kdo veri, ze anarchistvo se nemuze chopit zbrane tvari v tvar hrozbam - tedy policejne-vezenske zemi a uplnemu vyhlazeni disentu - se hluboce myli. Kdokoliv, kdo propaguje pacifismus, ukonceni odporu ci zastaveni boje proti totalitarnimu statu a okupaci, ten*ta svymi ciny ohrozuje zivoty dalsich lidi. Ty osoby, jez druhe nalepkuji jako ,,anarchonacionalisty*ky", kterx ,,podporilx fasisticky ukrajinsky stat", jsou nepratele, zasluhujici potrestani.
Pokud nekomu skutecne zalezi na svobode v ramci Ukrajiny, at se prestane zabyvat spekulacemi o ideologicke cistote a udela radeji neco uzitecneho. Nikdo nebude posilat pacifisty na frontu. Mobilizace neoplyva takovymi nastroji, ktere by dostaly ty, kteri*re z ideologickych duvodu nechteji bojovat. Pokud nezijete na Ukrajine, tak proste jen na tuto zemi zapomente. Internacionalismus, s kterym se muzete ztotoznit, je rovnocenna spoluprace lidi na reseni spolecnych problemu, a ne privilegium, aby clovek strkal nos do cizich zalezitosti.
15.12.2025 Lejnad Hnat